Ayuntamiento de Panotla desestima mandato judicial y mantiene opacidad en caso de corrupción

SN Redacción

En un acto que revela tensiones entre el Poder Judicial Federal y el Ayuntamiento de Panotla, encabezado por María Felicitas Vásquez Islas, se evidencia un desafío a la justicia al desestimar un ordenamiento emitido por el Juez Tercero de lo penal.

Este dictamen se generó a raíz de la negativa del municipio a informar sobre actos de corrupción, desatando una serie de eventos legales que ahora exponen la resistencia de la administración local.

– Opacidad en Corrupción –

El Ayuntamiento de Panotla, bajo la gestión de María Felicitas Vásquez Islas, se encuentra en el centro de la polémica al desafiar un mandato judicial emitido por el Juez Tercero de lo penal.

Este dictamen surge tras la negativa reiterada del municipio a proporcionar información sobre actos de corrupción solicitada por Maurilio Palacios Montales.

– Amparo Ignorado –

Palacios Montales, el demandante, inició un Juicio de Amparo (1348/2022-VII), el cual le fue otorgado y exigía respuestas del Ayuntamiento.

La autoridad federal ordenó cumplir con el amparo y proporcionar información detallada sobre observaciones a la cuenta pública y otros puntos relacionados con la administración del municipio.

– Negativas y Torpezas –

A pesar del amparo, el Ayuntamiento respondió con torpes negativas, justificando su falta de transparencia. Desde la aprobación de la cuenta pública hasta la falta de entregas recepción con la administración anterior, las respuestas fueron evasivas, generando más incertidumbre sobre la gestión de recursos públicos.

– Órganos Externos –

En un intento por evadir responsabilidades, la administración de Vásquez Islas culpa al Órgano de Fiscalización Superior (OFS) y al Congreso del Estado por los procesos legales.

Esta estrategia legal plantea preguntas sobre la verdadera naturaleza de la opacidad municipal y si hay una genuina voluntad de colaborar con las investigaciones.

– Mandato Judicial –

A pesar del mandato claro del Juez Tercero de prescindir de aplicar ciertos artículos de la ley para proporcionar la información solicitada, el Ayuntamiento de Panotla persiste en su negativa.

Este desacato al mandato judicial refleja la resistencia a la rendición de cuentas y la apertura en la administración municipal. –sn–