Rechazo a la normativa. Contenido del artículo 72

Por Deyanira Vázquez | Reportera

La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) manifestó su alarma y anticipó su rechazo a un artículo agregado de último momento a un proyecto de ley de medios audiovisuales en Uruguay. La organización instó a los senadores oficialistas y a las autoridades gubernamentales a abstenerse de apoyar la iniciativa, por considerar que vulnera las libertades de expresión y de prensa.

El Senado aprobó el 14 de mayo la propuesta legislativa de la coalición oficialista. El artículo 72 generó cuestionamientos y rechazo en medios de comunicación, académicos y organizaciones de prensa, entre otros sectores. Se consideró un "retroceso" por sus posibles efectos negativos en el ejercicio de la libertad de expresión y por vulnerar estándares internacionales en la materia.

Procedimiento legislativo

El proyecto de ley retornó a la Cámara de Representantes. Esta solo puede rechazar o aceptar la propuesta en su totalidad, sin modificar el artículo 72. También puede pedir la convocatoria de la Asamblea General, donde, dada la alineación de las distintas fuerzas políticas, la iniciativa podría fracasar. El artículo en cuestión solo puede ser anulado por veto del Poder Ejecutivo.

El artículo 72 establece: "Los servicios de difusión regulados por la presente ley tienen el deber de brindar a los ciudadanos información, análisis, opiniones, comentarios y valoraciones de manera completa, imparcial, seria, rigurosa, plural y equilibrada entre los actores políticos y respecto a los mismos".

"Esta obligación -señala el texto de la norma proyectada- comprende a todos los programas y espacios que emitan análisis, opiniones, comentarios, valoraciones e información de carácter político en el sentido más amplio del término, incluyendo contenidos de alcance gubernativo, parlamentario, legislativo, administrativo, partidario, jurídico, académico y electoral".

Posición de la SIP

Roberto Rock, presidente de la SIP, expresó que la imposición a los medios audiovisuales y a sus periodistas de brindar información, opiniones y comentarios de manera seria, completa, imparcial, rigurosa y equilibrada es inadmisible. Aseguró que esta norma limitaría y lesionaría el derecho a la información de los ciudadanos, constituyendo un ataque flagrante a la libertad de expresión, piedra angular de una sociedad democrática.

Rock, quien también dirige el portal de noticias mexicano La Silla Rota, subrayó que esta obligación es inaceptable y perjudicial para la independencia de los medios.

Opinión de Carlos Jornet

Carlos Jornet, presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información de la SIP y director periodístico del diario argentino La Voz del Interior, agregó que a nivel local, la organización realizó gestiones inmediatas y al más alto nivel para que el artículo 72 no fuera respaldado. Señaló que dejar en manos de las autoridades la decisión de qué se considera información "completa, imparcial, seria, rigurosa, plural y equilibrada" es extremadamente peligroso para los ciudadanos y la prensa independiente.

La SIP insistió en que la libertad de prensa y de expresión son esenciales para la democracia. La organización subrayó que cualquier intento de regular el contenido de los medios de comunicación debe ser visto con extrema cautela y rechazo.

Llamado a la acción

La SIP instó a las autoridades uruguayas a reconsiderar esta normativa y proteger los principios fundamentales de una prensa libre y abierta. La organización llamó a la comunidad internacional a estar alerta ante estos desarrollos y a apoyar a los periodistas y medios de comunicación en Uruguay. –sn–