Pronunciamiento de la UNAM. Opinión exclusiva de los autores

Por Martín García | Reportero

La Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) se deslindó del análisis elaborado por integrantes del Instituto de Investigaciones Jurídicas (IIJ) respecto a las 20 iniciativas de reforma enviadas por el presidente Andrés Manuel López Obrador al Congreso el pasado 5 de febrero.

En un pronunciamiento publicado en redes sociales, la máxima casa de estudios aclaró que el contenido del documento no reflejaba la opinión de la institución. La UNAM subrayó que el análisis no representaba un posicionamiento oficial ni el sentir de su comunidad académica.

La UNAM precisó que los textos reflejaban exclusivamente la opinión de los autores. Además, anunció que convocaría a diversos foros académicos para una discusión abierta y plural sobre las reformas propuestas. Esta aclaración buscó desvincular a la universidad de las críticas expresadas en el análisis.

Reacción del presidente

Esta mañana, durante su conferencia en Palacio Nacional, el presidente Andrés Manuel López Obrador arremetió contra los académicos de la UNAM que criticaron sus propuestas de reforma a la Constitución. El mandatario cuestionó la necesidad de que los directivos de la UNAM se involucraran en el debate.

López Obrador acusó a los directivos de la UNAM de ser «muy conservadores» y afirmó que la universidad se había derechizado. Según el presidente, algunos institutos y escuelas de la UNAM habían sido tomados por grupos conservadores, aunque reconoció que había excepciones.

El presidente consideró necesario un debate sobre el contenido de las reformas, pero pidió que se escucharan diversas voces y no solo la de los expertos. López Obrador instó a las universidades a abrir el debate a diferentes perspectivas para enriquecer la discusión.

Difusión del Análisis del IIJ

El pasado viernes, el IIJ difundió un análisis sobre las iniciativas presidenciales. En el documento se encontraban opiniones de investigadores y académicos que, en su mayoría, criticaban el contenido de las propuestas, especialmente la reforma al Poder Judicial.

Los especialistas del IIJ alertaron sobre los riesgos de someter a las urnas a jueces, magistrados y ministros. Advirtieron que esta medida podría llevar a una politización de los juzgadores y comprometer la autonomía del Poder Judicial. Estas críticas generaron una amplia discusión en los círculos académicos y políticos.

Miembros de la comunidad académica de la UNAM defendieron la libertad de expresión y el derecho a emitir opiniones críticas sobre las políticas gubernamentales. Resaltaron la importancia de mantener un debate abierto y plural sobre temas de interés nacional. –sn–