Aprobada reforma judicial en Congreso de la Ciudad de México en medio de tensiones

Por Paola Ramírez | Reportera

El Congreso de la ciudad de México aprobó la reforma judicial en una sesión tensa. Morena y sus aliados impulsaron la iniciativa, mientras que la oposición luchó por detenerla sin éxito.

Las bancadas del PAN y el PRI promovieron mociones suspensivas que fueron rechazadas por el pleno. Diego Garrido López y Alejandro Carbajal González intentaron frenar la votación sin resultados favorables.

La sesión comenzó con 47 legisladores presentes, en un ambiente de seguridad reforzada. A pesar del dispositivo policial, no hubo manifestaciones a favor ni en contra de la reforma.

Tribuna y enfrentamientos

Los congresistas del PAN se presentaron con camisetas que leían «¡Soy resistencia!» y «Sin Justicia no hay Futuro». En tanto, Morena y aliados respondieron con carteles que decían «El Pueblo Manda ¡La Reforma Va!».

La presidenta de la Mesa Directiva, Martha Soledad Ávila Ventura, pidió calma cuando la tribuna fue tomada por los legisladores del PAN. Los carteles y consignas aumentaron la tensión entre los congresistas.

A las 12:56 horas, la reforma judicial fue aprobada con 46 votos a favor y 20 en contra. Los partidos Morena, PVEM, PT y sus aliados consolidaron su mayoría en el Congreso local.

Votación y argumentos

Morena aportó 24 votos, el PVEM 10 y el PT 4, sumando 38. A estos se unieron 4 de Progresista de la Transformación y 2 de Mujeres por el Comercio Feminista e Incluyente, más los 2 del PRD. La oposición votó en bloque, con 15 votos del PAN, 3 de Movimiento Ciudadano y 2 del PRI.

Xóchitl Bravo Espinosa, coordinadora de Morena, señaló que la ley no puede estar supeditada a los privilegios de unos cuantos. La oposición argumentó que la justicia estaba siendo vulnerada.

Defensa de la reforma

Valentina Batres Guadarrama, de Morena, justificó la necesidad de eliminar el Consejo de la Judicatura, aludiendo a que era un foco de corrupción. Por su parte, Jesús Sesma Suárez, del PVEM, insistió en que la justicia no puede estar separada de la voluntad popular.

Desde su curul, el panista Ricardo Rubio Torres expresó su preocupación por el daño que, según él, se le estaba causando al Poder Judicial. «Los carniceros de hoy, mañana serán las reses», advirtió.

Celebraciones y porras

Al final de la sesión, los legisladores de Morena, PVEM, PT y las asociaciones parlamentarias celebraron la aprobación de la reforma. En tanto, la oposición abandonó el recinto en protesta.

Los discursos subieron de tono, con consignas lanzadas desde ambos lados. A pesar de los intentos de calmar los ánimos, la confrontación verbal persistió durante buena parte de la sesión.

El dispositivo de seguridad implementado en los alrededores del Congreso incluyó retenes y calles cerradas. No obstante, no se presentaron manifestaciones importantes durante la sesión.

Resguardo policial y cerco

El Congreso de la Ciudad de México se mantuvo custodiado por elementos de la Secretaría de Seguridad Ciudadana (SSC), quienes controlaron los accesos al recinto.

El pleno decidió continuar con la sesión luego de un breve receso para organizar la participación de los diputados que querían razonar su voto. Esto permitió avanzar con la discusión y, finalmente, la aprobación de la minuta.

Ernesto Villarreal Cantú, coordinador del PT, aseguró que la reforma era histórica y permitiría un Poder Judicial más justo. Su intervención fue respaldada por sus compañeros de bancada.

Proceso legislativo

A pesar de los enfrentamientos, la reforma fue aprobada sin mayores complicaciones. Morena y sus aliados mostraron su dominio en la III Legislatura, superando a la oposición con una amplia mayoría.

El Congreso de la Ciudad de México, en su carácter de Constituyente Permanente, respaldó la reforma enviada por el Senado de la República, consolidando los cambios al Poder Judicial.

A lo largo de la sesión, se evidenció una fuerte polarización entre las bancadas de Morena y el PAN. La discusión se centró en la naturaleza de la reforma y sus implicaciones para el sistema judicial del país. –sn–