El fallo genera tensiones en el debate presidencial

Por Martín García | Reportero

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) resolvió que Xóchitl Gálvez cometió calumnia al referirse a Morena como un "narcopartido" durante el segundo debate presidencial. Esta decisión marca la segunda vez en menos de un mes que Gálvez, candidata de la coalición Fuerza y Corazón por México, es señalada por cometer calumnia en su campaña.

El fallo fue emitido por mayoría de votos en la Sala Superior del TEPJF, revocando una resolución previa de la Sala Regional Especializada, que inicialmente había descartado la infracción. El tribunal ahora concluyó que la expresión "narcopartido" constituye una acusación sin fundamento que calumnia al partido gobernante.

Este veredicto es el segundo en términos similares contra Gálvez, quien el pasado 25 de septiembre fue también señalada por el TEPJF de cometer calumnia contra Claudia Sheinbaum, su oponente de Morena, al llamarla "narcocandidata". En ambos casos, los comentarios fueron realizados durante eventos públicos de campaña y publicaciones en redes sociales.

Segundo fallo en contra de Gálvez

En la sentencia de este jueves, el tribunal determinó que la expresión "narcopartido", usada por Gálvez en el debate presidencial, implicaba una acusación grave que afectaba la imagen del partido sin pruebas claras. Según la Sala Superior, este tipo de afirmaciones buscan generar desinformación y afectan el derecho de los ciudadanos a un proceso electoral justo.

El tribunal explicó que la Sala Regional Especializada había omitido analizar adecuadamente el contexto en el que se emitió el término "narcopartido", fallando al no reconocer la naturaleza calumniosa del comentario. Tras la revisión, se concluyó que la afirmación sí encuadra dentro de la infracción de calumnia, ya que acusa a Morena de vínculos con actividades delictivas sin ofrecer pruebas contundentes.

En consecuencia, la Sala Superior del TEPJF revocó la resolución anterior y dictaminó que Gálvez deberá enfrentar las sanciones correspondientes por haber incurrido en esta infracción durante su campaña presidencial. La decisión fue dada a conocer durante una sesión pública que se celebró este jueves por videoconferencia.

Implicaciones para la campaña

Este segundo fallo en su contra coloca a Xóchitl Gálvez en una posición complicada en la recta final de la contienda electoral. Los comentarios controvertidos, que incluyeron calificar a su rival Claudia Sheinbaum de "narcocandidata" y al partido Morena de "narcopartido", se convirtieron en un punto central de crítica hacia su campaña, por lo que estas resoluciones del tribunal pueden tener un impacto considerable en su estrategia política.

En su resolución, el tribunal señaló que los agravios presentados por Morena contra Gálvez estaban fundamentados, y la calumnia es un acto que afecta no solo al partido, sino también a la confianza del electorado. El fallo reitera la importancia de la responsabilidad de los candidatos de no incurrir en acusaciones infundadas que entorpezcan el proceso electoral.

El fallo también resalta las crecientes tensiones entre los partidos contendientes en las elecciones presidenciales de 2024, donde las acusaciones entre candidatos han escalado el tono de la contienda. La campaña ha estado marcada por intercambios de ataques personales y acusaciones graves, lo que ha llevado a que el TEPJF sea protagonista en la toma de decisiones clave que buscan mantener la equidad del proceso electoral. –sn–