Simpatizantes molestos tapizan la puerta del ministro con carteles y mensajes de protesta por su postura en la SCJN
Por Martín García | Reportero
El ministro Alberto Pérez Dayán, integrante de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), amaneció este jueves bajo un escenario de críticas. La puerta de su oficina fue cubierta con carteles en los que se le acusa de “traidor” debido a su voto decisivo en contra del proyecto del ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá. Este proyecto buscaba invalidar artículos clave de la reforma judicial impulsada recientemente.
Dicha reforma incluye, entre otras propuestas, el cese masivo de jueces y magistrados. Este movimiento, de acuerdo con la propuesta, abriría la posibilidad de que estos cargos sean sometidos a elección popular, un cambio radical en el Poder Judicial. Sin embargo, la votación de Pérez Dayán frenó la iniciativa, lo que desató una ola de protestas de quienes apoyan esta reforma.
Las cartulinas que aparecieron este jueves en los pasillos de la SCJN reflejan la inconformidad de varios sectores. Los mensajes criticaban a Pérez Dayán de manera directa, y entre ellos se leía: “Pérez Dayán con Y de Yunes” y “Alberto Pérez Dayán, traidor de la Patria”. Los señalamientos exhiben un descontento que va más allá de una mera diferencia de opinión, mostrando la fuerte polarización en torno al proyecto.
Protesta en los pasillos de la SCJN
Las imágenes de estas cartulinas circularon ampliamente en redes sociales. Una pancarta mostraba una frase de la canción “Sólo le pido a Dios”, del compositor León Gieco: “Si un traidor puede más que unos cuantos, que esos cuantos no lo olviden fácilmente”. La frase, cargada de simbolismo, subraya el sentimiento de traición percibido por ciertos sectores hacia el ministro.
Entre las cartulinas también se incluyó una cita atribuida al expresidente Benito Juárez: “Malditos aquellos que con sus palabras defienden al pueblo y con sus hechos lo traicionan”. Esta cita, usada en un contexto de crítica política, destaca la posición de quienes consideran que Pérez Dayán falló en su responsabilidad hacia el país.
Además, en algunos mensajes se añadieron caricaturas para representar su descontento. Una de las más notables mostraba a un gato leyendo un libro intitulado: “Cómo vender al país en diez minutos. Alberto Pérez Dayán”, en una alusión a lo que consideran un acto de traición hacia el Poder Judicial.
División en torno a la reforma judicial
El proyecto propuesto por González Alcántara Carrancá pretendía dar un giro a la estructura judicial mexicana. La propuesta de someter a jueces y magistrados a elección popular era vista como un mecanismo para democratizar el Poder Judicial y mejorar la rendición de cuentas. No obstante, el voto en contra de Pérez Dayán frustró estas intenciones, dejando la reforma en suspenso.
El resultado ha provocado una serie de reacciones encontradas entre la población. Por un lado, existen quienes aplauden la decisión del ministro, y por el otro, aquellos que lo ven como un obstáculo en el camino hacia una reforma que consideran necesaria para el país.
El acto de colocar estos carteles en su oficina refleja la presión a la que ahora se enfrenta Pérez Dayán. No es la primera vez que un ministro de la SCJN es objeto de críticas por sus decisiones, pero este caso se caracteriza por la intensidad de las manifestaciones y su rápida difusión en redes sociales.
Pérez Dayán bajo el escrutinio público
Por otro lado, expertos en temas judiciales han señalado que la votación de Pérez Dayán también responde a preocupaciones por la independencia judicial. Algunos sostienen que someter a jueces y magistrados a procesos electorales podría poner en riesgo esta independencia, una de las bases del sistema judicial en México.
La reforma judicial ha generado divisiones notables en la SCJN, donde el debate sobre la elección de jueces y magistrados sigue siendo un tema altamente controversial. Pérez Dayán, al emitir su voto en contra del proyecto, parece haber tomado una postura que prioriza la autonomía del Poder Judicial.
Sin embargo, sus críticos argumentan que esta autonomía está subordinada al interés público y que la reforma permitiría una mayor transparencia. De acuerdo con ellos, el voto en contra del ministro frena la posibilidad de acercar el sistema judicial a los ciudadanos.
Ante el escenario actual, las presiones sobre la SCJN y los ministros que la integran no se detendrán. Los simpatizantes de la reforma judicial buscan un cambio que consideran fundamental para el desarrollo democrático de México, mientras que otros defienden el sistema actual como una salvaguarda de la independencia judicial. –sn–
Sociedad Noticias 