Denuncias apuntan a irregularidades en un litigio millonario

Por Paola Ramírez | Reportera

El Aeropuerto Internacional «Benito Juárez» de la Ciudad de México (AICM) enfrenta una nueva polémica tras la denuncia contra su director de Asuntos Jurídicos, José Luis Martínez Colina, por presuntos actos de corrupción. Según los permisionarios del servicio de taxis, Martínez Colina habría favorecido a la empresa Servicio de Excelencia en un litigio, lo que derivó en una millonaria indemnización.

El caso se originó a raíz de una acusación de prácticas monopólicas en perjuicio de la empresa de taxis. El 13 de enero de 2025, un juez federal falló a favor de Servicio de Excelencia, obligando al AICM a pagar una compensación económica. No obstante, el fallo no fue apelado en tiempo y forma debido a un aparente error procedimental.

Procedimientos legales y omisiones deliberadas

El juez federal Juan Pablo Gómez dictaminó que el AICM era responsable de prácticas monopólicas. Sin embargo, los abogados de la terminal aérea, bajo la dirección de Martínez Colina, presentaron su apelación fuera del plazo permitido, lo que consolidó la resolución judicial.

Los permisionarios de taxis acusaron que esta omisión no fue accidental. Señalaron que Martínez Colina habría recibido instrucciones para no impugnar la decisión judicial, favoreciendo así a Servicio de Excelencia. Este presunto arreglo irregular ha generado indignación entre los trabajadores del aeropuerto.

Además, las denuncias aseguran que la empresa beneficiada habría prometido un porcentaje de la indemnización al funcionario, lo que refuerza las sospechas de corrupción en el proceso.

Nexos con ex funcionarios y conflictos de interés

Las acusaciones contra Martínez Colina no terminan ahí. Según los denunciantes, el director de Asuntos Jurídicos mantiene vínculos con exfuncionarios del AICM, como Carlos Lobera y Miguel Ángel Téllez Hernández, quienes serían sus operadores en actividades ilícitas.

Los trabajadores del servicio de taxis del aeropuerto subrayaron que las acciones de Martínez Colina son solo una muestra de las irregularidades que prevalecen en la administración del AICM. A pesar de las evidencias presentadas, las autoridades correspondientes no han actuado al respecto.

Inacción de las autoridades federales

La Secretaría de Infraestructura, Comunicaciones y Transportes (SICT), así como la Dirección General del AICM, han sido señaladas por su falta de respuesta ante estas denuncias. Los permisionarios exigieron una intervención inmediata para investigar los posibles actos de corrupción que afectan la operación del aeropuerto más importante del país.

Los trabajadores cuestionaron a las autoridades sobre el motivo de su silencio. “¿Hasta cuándo van a permitir estas irregularidades?”, preguntaron durante una reunión reciente. Insistieron en que, de no tomarse acciones legales, los actos de corrupción continuarán en perjuicio de los usuarios y los trabajadores.

Reacciones y exigencias de los permisionarios

Los representantes de los taxis del AICM han exigido que se auditen las decisiones legales tomadas durante la gestión de Martínez Colina. También solicitaron que se investigue a fondo su relación con Servicio de Excelencia y los exfuncionarios mencionados.

La falta de respuesta por parte de la SICT y del propio aeropuerto ha incrementado la presión pública para que se esclarezca el caso. Los permisionarios advirtieron que podrían recurrir a instancias internacionales si no obtienen una resolución justa.

Llamado a la transparencia y rendición de cuentas

Este escándalo pone de manifiesto la necesidad de una mayor transparencia en las decisiones administrativas del AICM. Los trabajadores del servicio de taxis reiteraron que la corrupción no solo afecta a las empresas involucradas, sino también a los usuarios del aeropuerto, quienes confían en un servicio eficiente y seguro.

La ciudadanía exige que el gobierno federal tome cartas en el asunto para garantizar que las decisiones del AICM sean imparciales y libres de corrupción. Mientras tanto, el caso continúa generando incertidumbre entre los empleados y los usuarios de la terminal aérea. –sn–