ASF revela irregularidades en adjudicaciones directas en gobiernos estatales y municipales

Por Gabriela Díaz | Reportera

La Auditoría Superior de la Federación (ASF) detectó irregularidades en la adjudicación directa de contratos en gobiernos estatales y municipales, informó el auditor especial del Gasto Federalizado, Emilio Barriga.

Durante una reunión con integrantes de la comisión de Vigilancia de la Cámara de Diputados, expuso que hasta 85% de los contratos fueron otorgados sin licitación, lo que afecta la transparencia y el correcto uso de los recursos públicos.

En su comparecencia, Barriga explicó que se identificaron casos en los que funcionarios adjudicaron contratos a empresas creadas días antes de asumir el cargo. Además, varios contratos fueron otorgados a compañías que no cumplen con los requisitos legales para operar.

Entre las principales anomalías detectadas en municipios se encuentran:

• 37 contratos con empresas no localizadas por el SAT.
• 172 contratos con empresas de reciente creación.
• 1 contrato con una empresa facturera.
• 373 contratos con pagos mayores a lo estipulado.
• 1,221 contratos con una vigencia de hasta 15 días.

Estas prácticas evidencian posibles esquemas de corrupción que permiten la simulación de servicios y el desvío de recursos públicos.

Patrones irregulares en la ejecución de obras públicas

El informe de la ASF alertó sobre casos en los que un contrato se firmó un día y se pagó al siguiente, lo que, aunque no constituye una irregularidad en sí misma, representa un foco de alerta.

En los 422 municipios analizados, se detectaron 25 mil contratos por un monto superior a 16 mil millones de pesos, con los siguientes hallazgos:

• 85% de los contratos fueron adjudicaciones directas.
• Un porcentaje menor se realizó por invitación restringida.
• Un número aún más reducido se otorgó mediante licitación pública.

Falta de supervisión y responsabilidad de los gobiernos locales

La ASF señaló que estos datos reflejan la falta de supervisión en la gestión de recursos a nivel estatal y municipal. Emilio Barriga indicó que el abuso de la adjudicación directa impide la competencia y favorece prácticas opacas, lo que vulnera el correcto ejercicio del gasto público.

Asimismo, advirtió que en muchas ocasiones, las empresas que reciben contratos no tienen experiencia en el rubro de la obra o servicio adjudicado, lo que pone en riesgo la calidad y ejecución de los proyectos.

Urgencia de fortalecer la rendición de cuentas

El informe de la ASF resalta la necesidad de fortalecer los mecanismos de control y rendición de cuentas en los gobiernos locales. Se recomendó implementar auditorías más estrictas y promover licitaciones públicas que garanticen transparencia y competitividad.

Los diputados de la Comisión de Vigilancia coincidieron en la importancia de reformar la normatividad sobre adjudicaciones directas y sancionar prácticas indebidas en el manejo del presupuesto público. –sn–