La presidente afirmó que los medios públicos deben ser espacios plurales
Por Paola Ramírez | Reportera
Claudia Sheinbaum respaldó la gestión de Renata Turrent al frente de Canal Once, al considerar que la programación ha incorporado mayor diversidad de opiniones.
Afirmó que los programas de debate han sido reestructurados para incluir voces antes excluidas, lo que ha fortalecido la pluralidad del canal.
La presidente subrayó que los medios públicos deben garantizar la participación de distintos sectores y no limitarse a ciertos grupos.
Explicó que, aunque es la jefa del Ejecutivo, no tiene injerencia en la administración de estos medios, ya que operan bajo sus propias reglas.
Reconocimiento a la labor de Turrent
Durante su intervención, Sheinbaum elogió el trabajo de Turrent y reiteró que los cambios han mejorado el acceso a la opinión pública.
Sostuvo que la apertura del canal ha permitido que más personas expresen sus posturas, lo que representa un avance en materia de comunicación.
“Está haciendo un muy buen trabajo Renata (Turrent). Se modificaron los programas de debate porque antes eran los de antes (los mismos analistas)”, comentó.
Resaltó que estos cambios no solo benefician a Canal Once, sino también a otros espacios como Canal 14, Canal 22 y Radio Educación.
Pluralidad en los medios públicos
La presidente explicó que los medios públicos no deben confundirse con canales de difusión gubernamental, ya que su función es distinta.
Afirmó que estos espacios deben fomentar la participación ciudadana y permitir la coexistencia de diferentes posturas.
“Público quiere decir que participa la gente también. Tienen sus propias políticas de comunicación”, sostuvo desde Palacio Nacional.
Defendió que la transformación de los programas ha permitido una mayor apertura en los contenidos, lo que fortalece la democracia informativa.
Canal Once y la reorganización de su programación
Desde la llegada de Renata Turrent a la dirección, Canal Once ha atravesado por una serie de cambios en su barra de contenidos.
La reconfiguración de los espacios de análisis ha generado diversas reacciones, algunas a favor y otras críticas de las modificaciones.
Los ajustes en los paneles de debate han sido interpretados por algunos sectores como un intento de ampliar la pluralidad.
Otros han cuestionado el nuevo enfoque y la selección de voces en los programas, señalando un posible sesgo en la línea editorial. –sn–

