La presidente calificó como ignorante y discriminatoria la propuesta del conductor de Ventaneando, respaldada por Ricardo Salinas Pliego, de condicionar el sufragio al pago de impuestos

Por Paola Ramírez | Reportera

La presidente Claudia Sheinbaum Pardo calificó como una postura “clasista e ignorante” los comentarios del conductor Pedro Sola, quien propuso limitar el derecho al voto a quienes pagaran impuestos. La sugerencia fue respaldada por el empresario Ricardo Salinas Pliego.

Durante su participación en la Conferencia del Pueblo, realizada el jueves, Sheinbaum Pardo criticó a quienes intentaron excluir a sectores vulnerables del proceso democrático. Señaló que todos los mexicanos pagan impuestos, incluso al consumir productos.

“Ya no saben ni qué inventar, la verdad. Además, son muy ignorantes, porque todos, absolutamente todos, pagan impuestos: el IVA lo paga cualquiera que compra un refresco”, expresó la mandataria en su intervención.

La declaración respondió al mensaje publicado por Pedro Sola en X, antes Twitter, en el que insinuó que quienes reciben apoyos del gobierno no deberían votar por no contribuir fiscalmente.

Una propuesta que dividió opiniones

La propuesta de Sola generó una ola de reacciones en redes sociales. El conductor escribió: “Por qué para votar, en lugar de la credencial de elector, no piden la Cédula Fiscal; esto es, que el votante pague impuestos”.

Además, agregó que actualmente votan “los que reciben limosna del gobierno”. Estas expresiones fueron compartidas y aplaudidas por Salinas Pliego, dueño de TV Azteca.

“Hay mucha ignorancia, la verdad. Y segundo, mucho racismo y clasismo. ¿Qué decimos nosotros? Que cumplan la ley. Se llenan la boca hablando de Estado de derecho, pero no quieren que la ley los alcance”, señaló Sheinbaum.

Desde el gobierno federal se insistió en que ningún ciudadano puede ser excluido del ejercicio democrático, sin importar su nivel de ingresos o situación laboral.

Ventaneando arremetió contra programas sociales

Un día antes, el programa Ventaneando, conducido por Pati Chapoy, difundió críticas hacia los programas sociales del gobierno. Los acusaron de fomentar la flojera y premiar a quienes no trabajan.

Durante la emisión, los conductores vincularon los apoyos económicos con el bajo rendimiento laboral de ciertos sectores de la población. También cuestionaron la pertinencia de cobrar impuestos a personas mayores.

Pedro Sola aprovechó para referirse a la actriz Kate del Castillo, quien demandó al Estado mexicano por su vínculo con Joaquín ‘El Chapo’ Guzmán. Le sugirió desistir: “Yo mejor no le buscaba ruido al chicharrón”.

También mencionó el caso del cantante Laureano Brizuela, quien aún espera compensación tras ser exonerado por evasión fiscal. “En este país, se premia la flojera”, agregó el conductor.

Críticas desde el privilegio

Durante la emisión, Pati Chapoy expresó inconformidad con el pago de impuestos sobre sus ahorros. “No entiendo por qué tengo que seguir pagando impuestos después de toda una vida de trabajo”, afirmó.

El colaborador Ricardo Manjarrez se sumó con una expresión violenta: “Necesitan dinero para los güevones que no trabajan”. Su intervención causó polémica en redes.

La presentadora Mónica Castañeda mostró escepticismo hacia una posible exención fiscal para mayores de 70 años, al señalar que el Congreso estaba enfocado en reformas a la Ley de Telecomunicaciones.

La discusión interna del programa coincidió con el debate público sobre libertad de expresión, impulsado por organizaciones como R3D y Artículo 19, quienes advirtieron sobre los riesgos de censura en la nueva legislación.

La respuesta presidencial

En su intervención, Claudia Sheinbaum sostuvo que el problema no radica en los programas sociales, sino en la percepción elitista de ciertos sectores de la sociedad.

“Les molesta que las y los jóvenes estudien y reciban un apoyo, que los adultos mayores tengan una pensión, que el pueblo tenga derechos”, dijo. Añadió que la transformación no se detendría por voces que defienden el privilegio.

La mandataria aseguró que los apoyos sociales no solo redujeron la desigualdad, sino que permitieron avanzar hacia una justicia distributiva sin precedentes.

Concluyó que quienes cuestionan estos programas “no entienden al pueblo, porque nunca lo han vivido ni querido conocerlo”.

Un debate que trasciende el entretenimiento

La controversia desatada por Pedro Sola y sus colegas mostró cómo las opiniones de figuras mediáticas pueden avivar discursos excluyentes.

Varios usuarios calificaron los comentarios como ofensivos e insensibles. Resaltaron que muchos adultos mayores, jóvenes y personas en situación vulnerable sostienen la economía desde la informalidad.

Otros defendieron las declaraciones de los conductores de Ventaneando, argumentando que los programas sociales deben revisarse para evitar abusos o clientelismo electoral.

La polarización evidenció las profundas divisiones sociales que aún persisten en México y la urgencia de discutir las políticas públicas sin prejuicios ni estigmas.

La ley protege el sufragio universal

Desde el ámbito jurídico, especialistas recordaron que el derecho al voto no puede condicionarse. La Constitución garantiza el sufragio universal, libre y secreto para todos los ciudadanos.

Afirmaron que excluir del voto a quienes no pagan impuestos sería una violación flagrante a los derechos humanos y una regresión democrática inaceptable.

Además, señalaron que la mayoría de los mexicanos, incluso sin ingresos formales, contribuyen indirectamente al fisco a través del consumo.

Finalmente, Sheinbaum exhortó a los medios y líderes de opinión a no fomentar el odio ni la discriminación con discursos clasistas. “La Cuarta Transformación seguirá con el pueblo”, dijo. –sn–