El diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué criticó la opacidad en la Comisión Jurisdiccional y pidió cuentas a Hugo Eric Flores Cervantes

Por Gabriela Díaz | Reportera

Las diferencias al interior de la Comisión Jurisdiccional de la Cámara de Diputados salieron a flote. El juicio político contra Alejandro Moreno Cárdenas, líder nacional del PRI, se convirtió en punto de tensión. Legisladores del Partido Verde y Morena revelaron posturas encontradas ante medios.

El diputado del Partido Verde, Raúl Bolaños-Cacho Cué, calificó como lamentable enterarse de los expedientes judiciales por los medios. Lamentó que no se informara en las sesiones formales de la Comisión Jurisdiccional. Cuestionó al presidente de la Sección Instructora, Hugo Eric Flores Cervantes, por esta omisión.

Durante su intervención legislativa, Bolaños-Cacho dijo que este malestar lo comparten otros miembros de la comisión. Aseguró que la falta de transparencia afecta la legitimidad de los procesos jurídicos internos. Pidió explicaciones claras al presidente de dicha comisión.

Al ser interrogado sobre los resultados de la instalación de la comisión, Bolaños-Cacho pidió primero preguntar a Flores Cervantes. Indicó que este jueves sólo se modificó el calendario de sesiones y no se discutió ningún caso.

Modificaron el calendario sin abordar el juicio político a Moreno Cárdenas

Según Bolaños-Cacho, el tema del senador priista no se incluyó en el orden del día. Explicó que la reunión solo sirvió para mover las sesiones de jueves a miércoles. Reiteró que el juicio político no se tocó durante esa jornada legislativa.

Por su parte, Hugo Eric Flores Cervantes, presidente de la Sección Instructora, confirmó que el expediente ya está en revisión. Aseguró que se convocará próximamente a esa sección para su análisis. Argumentó que están a la espera de documentación clave.

Flores Cervantes precisó que solicitaron información a la Fiscalía del Estado de Hidalgo. Dicha información es indispensable para dictaminar el avance del procedimiento. Además, buscan conocer si la Fiscalía de Campeche realizó acciones nuevas sobre el caso.

Detalló que de no existir nuevas diligencias, se evaluará la prescripción de las acciones legales. Indicó que este análisis permitirá elaborar un dictamen. Subrayó que los amparos promovidos por Moreno Cárdenas también son revisados.

PRI y Morena mantienen criterios jurídicos encontrados sobre el caso

A pregunta expresa, se le recordó a Flores Cervantes la postura del coordinador priista, Rubén Moreira. Este último afirmó que el caso ya estaba cerrado jurídicamente. Sin embargo, el legislador morenista mantuvo su desacuerdo con esa interpretación.

“Tenemos diferentes criterios jurídicos”, respondió Flores Cervantes. Añadió que será respetuoso con las opiniones de otros diputados. Señaló que continúan con el procedimiento conforme al marco normativo.

Indicó que si a los priistas no les preocupa el caso, no deberían emitir ese tipo de declaraciones. Insistió en que la Sección Instructora trabaja con autonomía. Explicó que no hay fechas exactas pero el caso sigue abierto.

Hasta ahora, ni la Fiscalía de Hidalgo ni la de Campeche han emitido nueva información. La Comisión Jurisdiccional espera esos elementos para reanudar el proceso. No se fijaron plazos para emitir el dictamen final.

Exigieron mayor claridad sobre los procedimientos parlamentarios

El diputado Raúl Bolaños-Cacho urgió a mejorar los mecanismos de comunicación en la comisión. Argumentó que el sigilo excesivo daña la credibilidad institucional. Planteó que los legisladores deben recibir los documentos de forma directa.

Indicó que enterarse por los medios representa una omisión grave. Cuestionó que no se informe en las sesiones ordinarias, como lo indica el reglamento. Exhortó a la presidencia de la comisión a cumplir con sus obligaciones.

Recalcó que este tipo de procesos no deben manipularse políticamente. Insistió en que todos los miembros deben participar de manera informada. Solicitó que se publiquen las convocatorias con antelación y claridad.

El legislador del Partido Verde no confirmó si su grupo parlamentario respaldará una sanción. Señaló que primero necesitan conocer el dictamen final. Subrayó que su posición dependerá del análisis jurídico del expediente.

La Sección Instructora se mantiene en espera de información oficial

En tanto, Flores Cervantes defendió el proceso que sigue la Sección Instructora. Explicó que no pueden actuar sin la documentación requerida. Afirmó que buscan apegarse estrictamente al marco jurídico.

Recordó que el expediente de Alejandro Moreno no es el único en curso. Hay otros casos en evaluación que también requieren seguimiento legal. Aseguró que todos se tratarán conforme a los tiempos legislativos.

Dijo que se respetarán los derechos de audiencia del legislador priista. Apuntó que el debido proceso será garantizado. Enfatizó que cualquier decisión se tomará con base en hechos documentados.

Finalmente, reiteró que se convocará a la Sección Instructora en cuanto llegue la información faltante. No dio fecha exacta para la siguiente reunión. El tema seguirá bajo reserva hasta nuevo aviso. –sn–