La SCJN negó registro a obras de inteligencia artificial y reafirmó derechos humanos creativos.

Por Martín García | Reportero                                      

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió que las obras creadas mediante inteligencia artificial no podían registrarse bajo el régimen de Derechos de Autor en México. La decisión fue difundida por el Instituto Nacional de Derechos de Autor (Indautor).

El pronunciamiento señaló que el derecho de autor permanecía vinculado de forma exclusiva a la creatividad humana. El tribunal recalcó que la protección derivaba del intelecto, los sentimientos y las experiencias de las personas físicas.

El caso se originó en 2024, cuando un particular solicitó registrar la obra digital “Avatar virtual”. La pieza había sido generada a través de la plataforma de inteligencia artificial llamada Leonardo.

Procedimiento legal del caso

La solicitud fue rechazada inicialmente por el Indautor bajo los criterios de la Ley Federal del Derecho de Autor. El argumento principal fue que la autoría correspondía exclusivamente a seres humanos.

El solicitante impugnó la resolución ante la Sala Especializada en Propiedad Intelectual del Tribunal Federal de Justicia Administrativa. Alegó que la exclusión de la IA implicaba discriminación y contravenía tratados internacionales.

En su defensa, sostuvo que la creatividad no debía limitarse al origen humano. Aseguró que negar registro a obras de IA violaba el principio de igualdad y los derechos humanos.

La Sala confirmó la negativa y posteriormente el particular interpuso un juicio de amparo. La demanda argumentó que la decisión vulneraba derechos de igualdad, seguridad jurídica y no discriminación.

Resolución de la SCJN

La Segunda Sala de la SCJN resolvió rechazar el amparo solicitado por el interesado. El fallo concluyó que el derecho de autor constituía un derecho humano exclusivo de las personas físicas.

La resolución detalló que las obras generadas de forma autónoma por inteligencia artificial carecían de originalidad exigida. Precisó que no cumplían con los parámetros legales de la Ley Federal del Derecho de Autor.

El tribunal indicó que ni el Convenio de Berna ni el T-MEC reconocían a la inteligencia artificial como autora de obras. Por ello, la negativa de registro no transgredía normas internacionales.

También sostuvo que la protección a entes artificiales no debía analizarse bajo igualdad jurídica. Señaló que humanos e inteligencias artificiales presentaban características incompatibles en términos de derechos.

Alcance y precedente jurídico

El fallo de la SCJN fue aprobado por unanimidad de votos de los ministros y ministras integrantes. Participaron Yasmín Esquivel Mossa, Lenia Batres Guadarrama, Alberto Pérez Dayán y Javier Laynez Potisek.

La sentencia marcó un precedente en el sistema jurídico mexicano respecto a la inteligencia artificial. Definió con claridad los alcances del derecho de autor frente a innovaciones tecnológicas.

El tribunal reafirmó que la creatividad humana constituía el núcleo del derecho de autor en México. La decisión sostuvo que la protección se basaba en experiencias y sentimientos únicos de las personas.

El pronunciamiento fue considerado el primero de esta magnitud en materia de IA. Con ello se delimitó el marco legal sobre autoría y creatividad en el ámbito nacional.

Impacto en innovación tecnológica

La resolución de la SCJN trazó límites al uso de inteligencia artificial en creación de obras. A partir de ahora, el registro bajo derecho de autor permanecerá exclusivo para creaciones humanas.

El fallo generó implicaciones directas para desarrolladores, artistas y colectivos vinculados a IA. Confirmó que las obras digitales autónomas carecían de reconocimiento jurídico como autoría protegida.

El Indautor reiteró su criterio de protección únicamente a la creatividad humana. La institución señaló que los mecanismos de registro mantendrían esa línea de interpretación en adelante.

El caso “Avatar virtual” quedó como el primer referente jurídico en México. Representó un límite legal entre la innovación tecnológica y los derechos de autor reconocidos. –sn–

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.