El magistrado Felipe de la Mata pidió ajustes y Alejandra Tello expuso comparativos internacionales.

Por Martín García | Reportero                                      

El magistrado de la Sala Superior del TEPJF, Felipe de la Mata Pizaña, afirmó que la reforma judicial debía mejorar de cara a los comicios de 2027, cuando se renovaría por completo el Poder Judicial en México, durante la conferencia magistral en la Universidad Autónoma de Tlaxcala (UATx).

El evento se llevó a cabo en el Auditorio Interactivo Manuel de Lardizábal y Uribe de la Facultad de Derecho, Ciencia Política y Criminología, donde el magistrado señaló que la reforma se redactó con rapidez y sin metodología adecuada.

De la Mata sostuvo que las normas electorales no fueron elaboradas por expertos en la materia, lo cual generó vacíos e inconsistencias, por lo que debía atenderse el marco normativo antes de la elección judicial prevista para 2027.

En el acto académico estuvo presente Alejandra Tello Mendoza, jefe de la Unidad de Investigación de la Escuela Judicial Electoral (EJE), quien analizó la dimensión internacional de las elecciones judiciales.

Experiencias internacionales expuestas

La investigadora destacó que en Suiza los jueces locales eran electos mediante candidaturas de partidos políticos, mientras que en Bolivia el proceso se realizaba con propuestas de organizaciones sociales, lo que reflejaba modelos distintos al mexicano.

Expuso también el caso de Japón, donde los miembros de la Corte Suprema eran designados por el gabinete y ratificados por el emperador, además de someterse a elección popular de ratificación después de diez años.

Tello explicó que, a diferencia de estos países, en México los jueces, magistrados y ministros eran electos por voto popular, hecho que representaba un cambio de paradigma en la historia del Poder Judicial.

En su intervención, subrayó que la reforma transformó los requisitos para ocupar cargos, los mecanismos de elección y el régimen de responsabilidades de los integrantes del Poder Judicial.

Ajustes para 2027

Tello coincidió con el magistrado De la Mata en que debían realizarse modificaciones para las elecciones de 2027, a partir de la experiencia del proceso electoral realizado el 1 de junio pasado en el país.

De la Mata advirtió que existían inconsistencias como el uso de la “tómbola” para elegir candidaturas, la existencia de tres comités de evaluación y la falta de acciones afirmativas para sectores vulnerables.

Entre los sectores mencionados citó a personas indígenas, afrodescendientes, migrantes y de la diversidad sexual, quienes no tuvieron mecanismos de participación suficientes en el actual modelo de elección judicial.

El magistrado también criticó el diseño de boletas complejas y sugirió considerar la votación electrónica como se aplicaba en países como India, donde ya funcionaban sistemas de amplio alcance.

Reforma judicial en debate

La UATx informó que esta conferencia marcó el inicio de la Cátedra Tribunal Electoral, espacio académico creado para analizar la reforma judicial y sus implicaciones en el futuro del país.

Los asistentes concluyeron que la experiencia mexicana debía evaluarse con rigor técnico y jurídico, a fin de garantizar procesos electorales judiciales con legitimidad y certeza de cara al año 2027.

La jornada académica reunió a especialistas en derecho electoral, estudiantes y autoridades universitarias, quienes escucharon las posturas sobre la necesidad de replantear la reciente reforma.

Con este encuentro, el debate sobre la reforma judicial en México se fortaleció en el ámbito académico, político y social de cara a la renovación del Poder Judicial en 2027. –sn–

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.