La SCJN analiza este jueves un proyecto que reduce indemnizaciones y preocupa a víctimas.

Por Martín García | Reportero                                      

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) programó la discusión de un proyecto que definió montos de compensación en casos de víctimas de accidentes. La propuesta fue elaborada por la ministra Lenia Batres y será votada en sesión pública.

De acuerdo con el documento, la muerte de una persona en accidente se compensó con 5,000 UMAs. Este cálculo equivalió a aproximadamente 565 mil pesos para los familiares directos de la víctima fallecida.

Propuesta de indemnización

El mismo proyecto planteó que una persona incapacitada de manera permanente recibiera 1,095 UMAs. Este monto representó cerca de 120 mil pesos, incluso si la víctima quedó sin posibilidad de trabajar de por vida.

La resolución contrastó el valor de la vida con sanciones administrativas. En la práctica, el pago por vapear en la vía pública se volvió más elevado que la compensación por un accidente incapacitante.

El proyecto fue señalado como un retroceso para los derechos humanos. Distintas asociaciones civiles advirtieron que se abarataría la vida y la integridad de las víctimas en México.

Reacciones de la sociedad civil

Organizaciones como APROVIAC advirtieron sobre las consecuencias de aprobar la iniciativa. Señalaron que se rompería la promesa de una justicia cercana y protectora de los sectores más vulnerables.

El caso fue comparado con la explosión registrada en Iztapalapa este año. Bajo el nuevo esquema, las familias afectadas recibirían montos muy por debajo de lo requerido para reconstruir sus vidas.

El planteamiento abrió un debate nacional sobre la valoración jurídica de la dignidad. El tema ingresó a la agenda pública antes de la sesión convocada en la SCJN.

Impacto en víctimas

Especialistas en derecho laboral indicaron que la propuesta se apartó de estándares internacionales. Los montos fijados no cubrieron el daño patrimonial ni moral causado por la pérdida de capacidades.

La reducción de indemnizaciones afectó directamente a familias trabajadoras. En muchos casos, la compensación resultó insuficiente para cubrir tratamientos médicos de largo plazo.

La medida fue considerada de alto impacto por colectivos de víctimas. Enfatizaron que se retrocedió en logros alcanzados en materia de derechos humanos y seguridad jurídica.

Decisión pendiente en la Corte

La ministra Lenia Batres defendió la constitucionalidad de su propuesta en el documento presentado. Sin embargo, la votación de este jueves en la SCJN definirá si el proyecto se aprueba o se rechaza.

El gobierno federal evitó pronunciarse sobre la iniciativa hasta conocer la resolución definitiva. No obstante, legisladores de oposición solicitaron revisar el alcance legal y social de la medida.

La sesión de la Corte se mantuvo como uno de los temas más relevantes del día. La atención pública se centró en el valor asignado a la vida y la dignidad humana en México. –sn–

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.