La resolución judicial afectó plataformas digitales y generó incertidumbre económica. Impacto del fallo

Por Brenda Aguilar | Reportera                                      

La asociación Alianza In México lamentó la decisión adoptada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), que validó el impuesto de 2% en la ciudad de México (Cdmx) para plataformas digitales y alteró el funcionamiento del sector.

La organización señaló que la medida aplicó un trato fiscal diferenciado frente a otros prestadores de servicios que operaron bajo condiciones similares. También afirmó que el fallo puso en duda el cumplimiento de los compromisos comerciales establecidos en el Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (TMEC).

La agrupación puntualizó que el impuesto generó consecuencias económicas que superaron el ámbito de las plataformas digitales y alcanzaron a diversos participantes del ecosistema. Entre los afectados se incluyeron comunidades de repartidores que dependieron de este modelo para obtener ingresos diarios. Asimismo, pequeños y medianos negocios experimentaron afectaciones por la disminución de eficiencia en el servicio que utilizaron para completar ventas.

La organización expuso que la medida alcanzó a millones de consumidores que utilizaron aplicaciones de reparto y servicios digitales en su vida cotidiana. También indicó que la economía digital representó un factor clave en el crecimiento económico nacional. El comunicado aseguró que esta carga fiscal funcionó como una barrera al desarrollo y limitó la innovación tecnológica.

Efectos sistémicos

Alianza In México añadió que la decisión judicial produjo un efecto sistémico con posibles repercusiones en otras entidades federativas. La asociación sostuvo que la aplicación estricta del criterio podría extenderse a múltiples sectores que emplearon infraestructura urbana para generar ingresos. Afirmó además que la determinación resultó desproporcionada e injusta para el sector digital.

La agrupación recordó que en junio de este año la Suprema Corte de Justicia de la Nación había declarado la inconstitucionalidad del mismo impuesto en un juicio relacionado con el mismo artículo del Código Fiscal. La coexistencia de dos resoluciones contradictorias abrió espacio a escenarios de confusión en empresas reguladas por este marco tributario. También creó un ambiente de incertidumbre jurídica que condicionó decisiones de inversión.

El colectivo argumentó que la contradicción de criterios incrementó la complejidad operativa para compañías que dependieron de claridad fiscal. La ausencia de uniformidad en los criterios judiciales obstaculizó la planeación financiera del sector digital. La agrupación insistió en que esta situación afectó el entorno de innovación. –sn–

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.