La baja convocatoria de aspirantes a jueces y magistrados revela la complejidad del cargo y del proceso de selección

Por Gabriela Díaz | Reportera

A pesar de que el proceso de selección de candidatos para juez, magistrado y ministro en el Poder Judicial de la Federación (PJF) inició el pasado 5 de noviembre, apenas seis personas se han postulado, según confirmó el magistrado Juan José Olvera López en la “Contramañanera” del colectivo Artículo 41. La falta de aspirantes refleja, según Olvera, la seriedad y exigencia que implica el cargo.

En la misma conferencia, los magistrados respondieron al documento titulado “Argumentario Fiesta de la Victoria Reforma Judicial”, publicado por Morena, el cual señaló la problemática de la impunidad en México. Olvera reconoció la gravedad de la impunidad en el país, pero deslindó al Poder Judicial como principal responsable, atribuyendo la mayoría de las trabas a otras instancias.

Una función compleja y exigente

Olvera López aseguró que ser juez o magistrado federal implica una preparación y conocimiento rigurosos, por lo que no sorprende la limitada participación en el proceso. “Ser juez o magistrado no es algo simple; como se diría coloquialmente, no son enchiladas”, expresó el magistrado.

El representante de Artículo 41 añadió que quienes se postulen serán sometidos a un examen de conocimientos profundo, que busca asegurar la capacidad y el compromiso de los futuros jueces y magistrados. “Los posibles candidatos están conscientes de que enfrentarán un proceso serio y con exámenes de selección”.

Documentos y opiniones en disputa

En respuesta al documento de Morena, Olvera López coincidió en la existencia de altos índices de impunidad. Sin embargo, aclaró que del total de casos denunciados, el 96% queda bajo la responsabilidad del Ministerio Público, en el ámbito del Ejecutivo federal. Esto, explicó, corresponde al proceso previo a que un caso llegue a los tribunales.

“En el Ministerio Público, donde confluyen policías, peritos y agentes, es donde se quedan 96 de cada 100 casos”, detalló el magistrado. Solo el 3.6% de los casos ingresan al ámbito de responsabilidad del Poder Judicial, indicó Olvera.

Estudio revela limitaciones en la justicia penal

Según un estudio reciente de México Evalúa, publicado el pasado 31 de octubre, el magistrado Juan José Olvera López explicó que la problemática de la justicia en México incluye una disminución en las causas penales iniciadas entre 2021 y 2023. Esta baja se debe, añadió, a que la Fiscalía General de la República (FGR) judicializa cada vez menos casos.

La FGR ha optado por iniciar causas penales solo en casos de flagrancia, señaló Olvera. Según el magistrado, esta limitación obedece a la falta de seguimiento y decisión de la Fiscalía para judicializar delitos que requieren de investigación.

Críticas a la militarización de la justicia

En cuanto a la participación de la Guardia Nacional en funciones judiciales, el magistrado advirtió que esta estrategia podría complicar aún más la situación. Olvera López señaló que la formación de los elementos de la Guardia Nacional no siempre corresponde con la naturaleza de respeto a los derechos humanos que debería regir en un sistema de justicia civil.

El magistrado sostuvo que el camino hacia la militarización no contribuye a resolver la problemática de la impunidad, sino que, por el contrario, incrementa las tensiones en un sistema de justicia ya frágil. Según Olvera, el gobierno federal ha insistido en esta ruta sin considerar sus efectos adversos. –sn–