Ricardo Monreal explicó su postura garantista y cuestionó sanciones desproporcionadas en la nueva ley.

Por Gabriela Díaz | Reportera                                                       

Durante la conferencia de prensa “Legislativa del Pueblo”, el coordinador del grupo parlamentario de Morena, Ricardo Monreal Ávila, explicó los motivos por los que presentaron reservas al dictamen de la nueva Ley General para Sancionar los Delitos de Extorsión.

El legislador afirmó que su enfoque partió del principio de proporcionalidad de las penas. Señaló que no puede castigarse con mayor severidad a una autoridad omisa que a un delincuente directamente responsable.

“Mi motivo fue técnico”, dijo Monreal. “No puede imponerse más castigo a quien no informa que al que extorsiona”, puntualizó el senador durante su intervención ante medios.

Critica desproporción punitiva

El coordinador parlamentario argumentó que la disposición aprobada establecía sanciones de diez a veinte años para las autoridades omisas. En contraste, el delito de extorsión cometido por un ciudadano contemplaba penas de seis a quince años de prisión.

“Existe una desproporción punitiva”, expresó el legislador. “La autoridad que omite informar recibe más castigo que quien comete el delito, lo cual contradice la técnica jurídica y los principios del derecho penal”, subrayó.

Recordó que su intervención no buscaba obstaculizar el avance de la ley, sino corregir un punto de fondo en la proporcionalidad penal, conforme a los principios de equidad en la justicia.

Monreal reafirma su visión garantista

El senador precisó que su posición se basó en la doctrina clásica del Derecho Penal, enseñada en la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), de la cual es egresado. “Yo soy garantista. Me formé bajo la Escuela Clásica del Derecho Penal como garantista”, afirmó.

Explicó que el garantismo jurídico busca proteger los derechos fundamentales de todas las personas, incluso de los acusados, para evitar abusos del poder punitivo del Estado.

Subrayó que su postura no implicaba suavizar la persecución del delito, sino asegurar que la aplicación de la ley se mantuviera dentro de los límites constitucionales y del debido proceso.

Rechaza el populismo punitivo

Monreal contrastó su postura con la llamada teoría del “enemigo del Estado”, que considera a ciertos delincuentes como sujetos sin derechos. Dicha visión, señaló, impulsa políticas penales extremas y penas desproporcionadas.

Afirmó que algunas corrientes contemporáneas defienden el castigo ejemplar sin atender las causas del delito. “A eso lo llaman populismo punitivo o medidas draconianas”, expuso ante reporteros.

“Yo no creo en eso”, añadió. “Creo que las causas del delito deben atenderse desde su origen y que el sistema de justicia debe centrarse en la resocialización y reparación del daño”.

Promueve equilibrio penal

El senador sostuvo que su propuesta busca garantizar el equilibrio entre justicia y derechos humanos. Dijo que las leyes deben asegurar la protección de la víctima sin menoscabar la dignidad del victimario.

Consideró que el Derecho Penal debe ser el último recurso del Estado y no un instrumento de venganza. “Creo en la resocialización del ofensor y en la reparación a quien sufrió el daño”, expresó.

Subrayó que los cambios legislativos deben revisarse bajo criterios técnicos y constitucionales para evitar violaciones a derechos humanos y desproporciones legales en las penas. –sn–

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.