Frente a la narrativa de una supuesta inconstitucionalidad, argumentos y Constitución

Por Gabriela Díaz | Reportero

Alejandra Tello Mendoza, jefe de la unidad de investigación de la Escuela Judicial Electoral, y los magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Felipe de la Mata Pizaña y Felipe Fuentes Barrera, presentaron en el Senado de la República el libro “Entre la Constitución y la campaña mediática”, en el que se fijan las bases constitucionales con las que este órgano jurisdiccional fundamentó su resolución en torno al reparto de diputaciones plurinominales en la elección federal de 2024.

Tello Mendoza, coordinadora del libro, durante su intervención hizo énfasis en que la interpretación que se buscó colocar en una campaña mediática claramente orquestada no tiene sustento, ni el texto constitucional ni en cómo se ha hecho el proceso de asignación desde 2009. Consideró fundamental desmontar “las falacias” e impresiones técnicas sobre el sistema electoral mixto que siempre ha tenido preponderancia mayoritaria.

El magistrado De la Mata Pizaña, ponente de la sentencia relativa a dicho reparto y co-coordinador de la obra, reconoció que cuando el asunto llegó a su magistratura le pareció “un asunto fácil, regalado”, porque la regla para su trámite está en la Constitución y todos los precedentes habían sido resueltos en el mismo sentido, pero se complicó cuando surgió una campaña mediática con fines políticos por parte de la oposición y un grupo de académicos que buscaron presionar para doblegar al TEPJF. –sn–