Ignacio Mier sostuvo que la cancelación de visas estadounidenses responde a una estrategia política y llamó a defender la soberanía de México con rigor normativo.
Por Gabriela Díaz | Reportera
La cancelación de visas estadounidenses a figuras mexicanas tiene un componente político, afirmó el coordinador de Morena en el Senado, Ignacio Mier Velazco, quien llamó a evitar juicios mediáticos sin pruebas y defender la soberanía nacional.
A través de un mensaje en redes sociales, el legislador federal sostuvo que una restricción migratoria de Estados Unidos no equivale a un expediente judicial ni constituye, por sí misma, una prueba de responsabilidad penal. Su postura coincide con el debate abierto tras la reciente cancelación de la visa de Andrés Manuel López Beltrán, hijo del expresidente Andrés Manuel López Obrador.
Mier Velazco planteó que las decisiones consulares deben analizarse desde el marco jurídico correspondiente y no utilizarse como fundamento para condenas públicas o acusaciones políticas contra ciudadanos mexicanos.
La posición del coordinador morenista se produjo en un contexto en el que el retiro de visas estadounidenses a personas políticamente expuestas ha generado cuestionamientos sobre el alcance político de esas medidas y su posible utilización como mecanismo de presión.
Debate sobre las visas
En un mensaje difundido en redes sociales, Ignacio Mier Velazco afirmó que la cancelación de visas constituye una forma de “arquitectura psicológica y política” y rechazó que el tema sea convertido en un espectáculo mediático.
El senador cuestionó a quienes, desde posiciones conservadoras, respaldan las medidas estadounidenses y las utilizan como argumento para confrontar a integrantes de Morena.El senador cuestionó a quienes, desde posiciones conservadoras, respaldan las medidas estadounidenses y las utilizan como argumento para confrontar a integrantes de Morena.
Mier Velazco pidió mantener “cabeza fría” y apego al marco normativo, además de una defensa firme de la soberanía nacional frente a decisiones adoptadas por autoridades extranjeras.
El planteamiento adquiere relevancia después de que Claudia Sheinbaum Pardo consideró este viernes que la cancelación de visas estadounidenses a personas políticamente expuestas tiene un sentido político y puede representar una injerencia en la política mexicana.
Soberanía y marco legal
La presidente Claudia Sheinbaum Pardo señaló que, si las restricciones migratorias estuvieran vinculadas con delitos cometidos por ciudadanos mexicanos, correspondería presentar pruebas y que las autoridades mexicanas actuaran conforme a sus atribuciones.
La mandataria también cuestionó que las medidas no se apliquen de manera uniforme entre países y sostuvo que el retiro de visas no debe sustituir los procedimientos legales correspondientes.
El caso de López Beltrán se sumó a otros episodios de cancelación o presunta cancelación de visas estadounidenses que han involucrado a políticos y funcionarios mexicanos, aunque no todos los casos cuentan con una explicación pública de Washington sobre sus motivos.
En junio, Mier Velazco ya había rechazado que el Senado se convirtiera en un “paredón político” para juzgar a sus integrantes con base en versiones o señalamientos sin pruebas. En esa ocasión defendió la presunción de inocencia y pidió que cualquier conducta ilícita fuera investigada mediante los procedimientos legales correspondientes.
Crítica al uso político
El coordinador de Morena sostuvo que la discusión sobre las visas debe mantenerse dentro de los cauces institucionales y evitar que las decisiones migratorias estadounidenses sean utilizadas como mecanismos para generar condenas políticas en México.
Su postura también cuestionó la reacción de sectores de la oposición que han utilizado las cancelaciones de visas como argumento para cuestionar a integrantes de Morena, en medio de un ambiente de confrontación política.
El debate cobró mayor fuerza después de que López Beltrán informó públicamente sobre la cancelación de su visa y cuestionó la decisión del gobierno de Estados Unidos.
Para Mier Velazco, la respuesta debe centrarse en el respeto a las normas, la soberanía nacional y la exigencia de elementos verificables antes de formular acusaciones contra cualquier persona.
El legislador insistió en que el debate público no debe sustituir a las instituciones de procuración y administración de justicia ni convertir una decisión consular extranjera en una sentencia política dentro de México. –sn–
¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.
También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.
Sociedad Noticias 