Carlos Loret de Mola afirmó que Ulises Lara habría dejado la FGR tras un señalamiento por presunta corrupción equivalente a un millón de dólares.
Por Gabriela Díaz | Reportera
Ulises Lara dejó la Fiscalía General de la República (FGR) en julio pasado bajo el argumento de “motivos estrictamente personales”; sin embargo, el periodista Carlos Loret de Mola publicó una versión distinta sobre las circunstancias de su salida, al señalar un presunto acto de corrupción por el equivalente a un millón de dólares.
De acuerdo con la columna publicada este 23 de septiembre en El Universal, Ernestina Godoy, titular de la FGR, habría informado a la presidente Claudia Sheinbaum Pardo sobre el señalamiento relacionado con Lara. Loret sostiene que ambas habrían decidido separarlo del cargo sin que el caso derivara en una investigación pública.
La versión corresponde exclusivamente a lo expuesto por el periodista y se basa, según su propia columna, en información proporcionada por fuentes de primer nivel en Palacio Nacional. Hasta ahora, no existe confirmación pública independiente que acredite el presunto acto de corrupción señalado.
¿Por qué salió Ulises Lara de la FGR?
La salida de Lara fue comunicada públicamente el 14 de julio de 2026, cuando el entonces funcionario informó que había presentado su renuncia por “motivos estrictamente personales”. La FGR también confirmó su separación del cargo.
Lara había llegado a la FGR en enero de 2026, después de que Godoy lo designara titular de la Fiscalía Especial en Investigación de Asuntos Relevantes, además de mantener funciones como vocero de la institución. Permaneció alrededor de seis meses en esas responsabilidades.
En su mensaje de despedida, Lara agradeció la confianza de Godoy y de la institución, y señaló que realizaría una entrega ordenada, documentada y responsable de los asuntos que estaban bajo su responsabilidad.
La presidente Sheinbaum, consultada entonces sobre la salida, respondió que correspondía a la propia Fiscalía explicar las razones de la renuncia y evitó atribuirle un motivo distinto al informado oficialmente.
Loret señala presunta corrupción
En su columna de este miércoles, titulada “Ulises Lara y la renuncia por 1 millón de dólares”, Loret de Mola sostuvo que el funcionario habría sido descubierto en un acto de corrupción equivalente a un millón de dólares.
Según el relato periodístico, Godoy habría llevado la información ante Sheinbaum y posteriormente se habría tomado la decisión de separar a Lara de la FGR. El columnista afirma que la salida fue presentada públicamente como una renuncia por motivos personales.
Loret también sostiene que esa decisión habría evitado que el señalamiento derivara en una investigación contra Lara por los hechos que describe. No obstante, la columna no aporta públicamente documentos que permitan corroborar de manera independiente el supuesto acto de corrupción.
Por ello, la versión sobre un presunto pago o beneficio por un millón de dólares debe atribuirse a la investigación periodística de Loret de Mola y no presentarse como un hecho judicialmente acreditado.
La relación entre Godoy y Lara
La relación profesional entre Godoy y Lara comenzó en la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México (FGJCDMX), donde él ocupó funciones como vocero durante la gestión de Godoy.
Posteriormente, Lara asumió temporalmente la conducción de la Fiscalía capitalina cuando Godoy dejó el cargo para contender por un escaño en el Senado. Su trayectoria volvió a vincularse con Godoy cuando ella asumió la titularidad de la FGR y lo incorporó a la institución federal.
En enero de 2026, Godoy lo designó al frente de la Fiscalía Especial en Investigación de Asuntos Relevantes, área que atendía investigaciones consideradas de especial importancia.
La salida de Lara generó entonces versiones sobre las razones de su separación. En los días posteriores circularon distintas explicaciones en medios, aunque la FGR y el propio exfuncionario mantuvieron como explicación pública los “motivos estrictamente personales”.
Con la nueva versión publicada por Loret de Mola, las circunstancias de la salida vuelven a quedar bajo escrutinio público. Hasta el momento, el señalamiento sobre el supuesto acto de corrupción permanece como una afirmación atribuida al columnista y no como un hecho acreditado mediante una investigación oficial conocida públicamente. –sn–
¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.
También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.
