El senador Mario Vázquez cuestionó la resolución de la SCJN que invalidó disposiciones electorales de Chihuahua relacionadas con la intervención del crimen organizado en los procesos electorales.
Por Gabriela Díaz | Reportera
El senador Mario Vázquez Robles cuestionó la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que invalidó disposiciones de la legislación electoral de Chihuahua relacionadas con sanciones a candidaturas beneficiadas por actos de delincuencia organizada.
La decisión del máximo tribunal dejó sin efecto, entre otras medidas, la pérdida de registro o cancelación de candidaturas vinculadas con actos de violencia, intimidación, amenazas, coacción, financiamiento, presión, manipulación o influencia indebida que incidieran en un proceso electoral. La Corte consideró que esas sanciones no permitían individualizar adecuadamente la responsabilidad y vulneraban el principio de proporcionalidad.
Vázquez sostuvo que Chihuahua buscaba establecer mecanismos para evitar que recursos, violencia o intervención del crimen organizado influyeran en los resultados electorales. El senador afirmó que el estado deberá mantener la defensa de sus procesos democráticos y de la voluntad ciudadana.
Mario Vázquez defiende reforma electoral de Chihuahua
El legislador por Chihuahua cuestionó que, en lugar de replicar medidas de protección electoral en otras entidades, se haya recurrido ante la SCJN para impugnar la reforma aprobada por el Congreso estatal.
Las acciones de inconstitucionalidad contra las modificaciones electorales fueron promovidas, entre otros actores, por Morena, además de una minoría legislativa del Congreso de Chihuahua y la Comisión Estatal de los Derechos Humanos. El asunto fue resuelto por la SCJN mediante las acciones de inconstitucionalidad 96/2026 y sus acumuladas 97/2026, 99/2026 y 103/2026.
Vázquez afirmó que el debate debe centrarse en la necesidad de preservar elecciones libres de interferencias criminales y en la responsabilidad que corresponda a quienes participen directamente en conductas ilícitas.
¿Qué resolvió la Suprema Corte?
La SCJN invalidó las disposiciones que establecían determinadas sanciones para candidaturas o personas beneficiadas por actos de delincuencia. De acuerdo con la resolución reportada, el Pleno consideró que el beneficio obtenido por una candidatura a consecuencia de actos realizados por terceros no puede generar por sí mismo responsabilidad administrativa sin una base de imputación personal.
El fallo también abordó otros aspectos de la reforma electoral de Chihuahua. Entre ellos, ordenó armonizar la legislación estatal con la Constitución federal respecto de la causal de nulidad relacionada con actos de intervención o injerencia extranjera que influyan en los resultados electorales.
Ante la resolución, Vázquez sostuvo que Chihuahua debe continuar defendiendo sus procesos electorales y afirmó que la determinación judicial no modifica, desde su perspectiva, la exigencia de contar con elecciones limpias. –sn–
¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.
También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.
