La Suprema Corte revisará cinco amparos del caso de María Elena Ríos para determinar si fue legal anular el juicio oral que absolvió a Juan Antonio Vera Carrizal y a otros dos acusados en 2024.
Por Martín García | Reportero
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) atraerá cinco amparos relacionados con el caso de María Elena Ríos, saxofonista oaxaqueña que sobrevivió a un ataque con ácido en 2019, para revisar la legalidad de la anulación del juicio oral que absolvió a Juan Antonio Vera Carrizal y a otros dos acusados en agosto de 2024.
La decisión, aprobada por siete votos contra uno durante la sesión del Pleno de este lunes 19 de octubre, coloca nuevamente el proceso penal bajo el análisis del máximo tribunal del país. El asunto plantea cuestiones sobre el debido proceso, la validez de las resoluciones judiciales y el acceso a la justicia para las víctimas de violencia de género.
La solicitud fue impulsada por la ministra Loretta Ortiz Ahlf y el ministro presidente Hugo Aguilar Ortiz, después de que una petición anterior para atraer el caso fuera rechazada en mayo de 2026.
¿Qué revisará la Suprema Corte en el caso de María Elena Ríos?
El punto central consiste en determinar si fue legal que un juez sustituto dejara sin efectos la absolución y ordenara reponer el juicio oral, luego de que el juzgador que había presenciado las audiencias fuera suspendido antes de concluir formalmente el procedimiento.
La discusión jurídica involucra el principio de inmediación, que establece que el juzgador debe tener contacto directo con las pruebas y las actuaciones presentadas durante el juicio. La Corte analizará los alcances de este principio y las atribuciones de un juez sustituto ante las circunstancias que rodearon el caso.
El ministro presidente Hugo Aguilar Ortiz explicó que el asunto requiere examinar las consecuencias jurídicas de sustituir al juzgador después de la audiencia de juicio oral y determinar si esa circunstancia justificaba anular el procedimiento.
La intervención de la SCJN no significa que los acusados hayan sido declarados culpables ni inocentes. El tribunal deberá estudiar los amparos y elaborar un proyecto de resolución para someterlo a discusión y votación del Pleno.
¿Por qué la Corte decidió atraer el caso?
Durante la sesión, la ministra Loretta Ortiz Ahlf argumentó que el caso tiene especial relevancia por la gravedad de la agresión y sus implicaciones para la impartición de justicia.
La ministra sostuvo que la intervención del máximo tribunal puede contribuir a precisar las reglas aplicables cuando un juez es sustituido después de presenciar un juicio oral, así como las condiciones necesarias para garantizar el debido proceso y el acceso efectivo a la justicia de las víctimas de violencia de género.
La decisión se produjo después de que la solicitud presentada en mayo de 2026 no alcanzara los votos necesarios para que la Corte conociera directamente del asunto.
El ataque con ácido contra María Elena Ríos
María Elena Ríos fue atacada el 9 de septiembre de 2019 en su domicilio, en Oaxaca. La agresión con ácido sulfúrico le provocó quemaduras graves y lesiones que pusieron en riesgo su vida.
La saxofonista señaló a su expareja, Juan Antonio Vera Carrizal, empresario y exdiputado del Partido Revolucionario Institucional (PRI), como presunto autor intelectual del ataque.
Vera Carrizal fue vinculado a proceso en 2020 por su probable responsabilidad en el delito de feminicidio en grado de tentativa. En agosto de 2024, él y otros dos acusados fueron absueltos en un juicio oral; posteriormente, esa determinación fue anulada, lo que abrió una nueva disputa judicial sobre la validez del procedimiento. –sn–
¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.
También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.
