Rafael Guerra Álvarez

Unión de magistrados internacional expulsa a México por respaldar la reforma judicial

La Unión Internacional de Magistrados expulsó a la Conatrib tras considerar que su respaldo a la elección popular de jueces es incompatible con los principios de independencia judicial y neutralidad política.

Por José Víctor Rodríguez | Reportero                                                        

La Unión Internacional de Magistrados (UIM) expulsó a la Comisión Nacional de Tribunales Superiores de Justicia de los Estados Unidos Mexicanos (Conatrib) al considerar que su respaldo a la reforma judicial mexicana es incompatible con los principios de independencia judicial y neutralidad política exigidos a sus integrantes.

La decisión se tomó durante la 68 reunión anual del organismo internacional, mediante una votación secreta que registró 53 votos a favor de la expulsión, 13 en contra y cuatro abstenciones. La resolución coloca nuevamente bajo escrutinio internacional el modelo de elección popular de jueces y magistrados aprobado en México en 2024.

La Conatrib, encabezada por Rafael Guerra Álvarez, defendió su respaldo a la reforma al argumentar que los cambios derivaron de una decisión soberana del país y que su intervención buscó una implementación gradual. Sin embargo, los argumentos no convencieron a la mayoría del Consejo Central de la UIM.

¿Por qué expulsaron a la Conatrib?

El procedimiento comenzó después de que la organización mexicana emitiera, el 28 de junio de 2024, un pronunciamiento favorable a la reforma constitucional impulsada por el entonces presidente Andrés Manuel López Obrador.

La modificación constitucional incorporó la elección de personas juzgadoras mediante el voto popular, un mecanismo cuestionado por organizaciones judiciales internacionales ante sus posibles efectos sobre la autonomía de los tribunales, la carrera judicial y la selección basada en méritos profesionales.

En agosto de 2024, la UIM expresó objeciones al modelo mexicano y abrió una revisión sobre la permanencia de la Conatrib. Como parte del procedimiento, la agrupación presentó un informe en junio de 2025 para defender su postura y explicar las acciones que, según argumentó, había realizado para proteger la independencia judicial.

Los relatores encargados de examinar el caso concluyeron que la respuesta no resolvió las preocupaciones centrales sobre la independencia y la neutralidad política. Por ello, recomendaron someter a votación la exclusión de la asociación mexicana.

La votación y el debate sobre la independencia judicial

Durante la asamblea, representantes de distintas asociaciones judiciales cuestionaron a la delegación mexicana sobre las medidas que había adoptado para defender la autonomía de los tribunales frente a la reforma.

El debate se centró en la compatibilidad entre el respaldo institucional a la elección popular de jueces y los principios que la UIM exige a sus organizaciones integrantes. Para el organismo internacional, la independencia judicial constituye una condición esencial para el ejercicio de la función jurisdiccional.

La Conatrib sostuvo que la reforma respondía a una decisión soberana y que su actuación buscó influir en la aplicación de los cambios. La mayoría de las delegaciones, sin embargo, consideró insuficientes esas explicaciones y aprobó su salida.

La votación quedó en 53 sufragios a favor, 13 en contra y cuatro abstenciones. De acuerdo con los reportes sobre la resolución, las abstenciones no se contabilizaron para determinar la mayoría requerida.

¿Qué significa la expulsión para la representación judicial mexicana?

La UIM es una organización internacional fundada en 1953 que agrupa asociaciones nacionales de jueces y tiene entre sus objetivos la defensa de la independencia judicial. Su decisión afecta la participación de la Conatrib dentro de esa estructura internacional, pero no modifica por sí misma la legislación mexicana ni revierte la reforma constitucional.

La resolución también abre la posibilidad de que la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación (JUFED) solicite incorporarse al organismo como representación mexicana. La eventual admisión dependerá de los procedimientos y requisitos correspondientes. –sn–

Rafael Guerra Álvarez
Rafael Guerra Álvarez

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.