La SCJN negó el amparo a un neurocirujano del IMSS vinculado a proceso por lesiones culposas. El fallo mantiene la constitucionalidad de las disposiciones penales que permiten sancionar la negligencia médica.
Por Martín García | Reportero
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) negó el amparo a un neurocirujano del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), vinculado a proceso por lesiones culposas derivadas de la atención quirúrgica a un paciente que perdió movilidad en la pierna derecha.
La resolución confirmó la constitucionalidad de los artículos 60 y 291 del Código Penal Federal, impugnados por el especialista, quien argumentó que las disposiciones vulneraban sus derechos a la libertad de trabajo, la legalidad penal y el principio de mínima intervención del derecho penal.
El caso llegó al máximo tribunal mediante el amparo en revisión 257/2026, bajo la ponencia de la ministra María Estela Ríos González.
El origen del procedimiento penal
De acuerdo con los antecedentes del expediente, el neurocirujano atendió a un paciente que había sufrido lesiones en un accidente y posteriormente le practicó dos intervenciones quirúrgicas de columna, realizadas el 15 y el 20 de diciembre de 2017.
Después de las operaciones, el paciente presentó una disminución de la movilidad de la pierna derecha, situación que dio origen a una investigación por el probable delito de lesiones culposas.
El 28 de febrero de 2022, el Ministerio Público formuló imputación contra el especialista y, el 3 de marzo de ese año, un juez de control determinó vincularlo a proceso.
Los argumentos del neurocirujano
El médico promovió un juicio de amparo contra la vinculación a proceso y cuestionó la constitucionalidad de los artículos 60 y 291 del Código Penal Federal.
Entre sus argumentos sostuvo que las disposiciones no definían con suficiente precisión las conductas médicas que podrían considerarse contrarias al deber de cuidado, lo que, a su juicio, vulneraba el principio de legalidad penal en su vertiente de taxatividad.
También planteó que recurrir al derecho penal para sancionar posibles errores en el ejercicio de la medicina contravenía el principio de mínima intervención, debido a que existen mecanismos de responsabilidad civil y administrativa.
Adicionalmente, argumentó que la posibilidad de enfrentar un proceso penal por lesiones culposas podía restringir indebidamente la libertad de trabajo de los profesionales de la salud.
El 31 de enero de 2024, el Juzgado Séptimo de Distrito en Tamaulipas negó la protección constitucional respecto de las normas impugnadas y el auto de vinculación a proceso. –sn–
¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.
También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.
