El cierre del paro marcó una transición en la dinámica del conflicto universitario. Los estudiantes mantuvieron su postura de vigilancia constante sobre las acciones institucionales.

Por Julián Nájera | Corresponsal                                                 

La Resistencia Estudiantil entregó las instalaciones del campus Chamilpa de la Universidad Autónoma del Estado de Morelos (UAEM) tras casi dos meses de paro, en medio de un contexto de tensión con autoridades educativas. Los estudiantes señalaron que la movilización entró en una nueva fase enfocada en la vigilancia del cumplimiento de acuerdos. Advirtieron que un posible incumplimiento derivaría en la reactivación de la protesta.

El movimiento surgió después del feminicidio de Kimberly y Joselyn Ramos, estudiante de la Facultad de Contabilidad, hecho que provocó la organización estudiantil. La exigencia principal se centró en justicia y garantías de seguridad dentro de la universidad. La toma del campus se mantuvo como medida de presión para obligar a la atención institucional.

Durante el proceso de negociación, los estudiantes denunciaron presuntas presiones ejercidas por autoridades universitarias. Indicaron que dichas acciones ocurrieron en una mesa de trabajo realizada el viernes y extendida hasta la madrugada del sábado. Señalaron que el diálogo incluyó elementos que consideraron contrarios a los acuerdos previos.

Tensión en negociaciones

Los integrantes de la Resistencia Estudiantil afirmaron que en la mesa se mencionaron posibles responsabilidades relacionadas con hechos en la Torre de Rectoría y la Facultad de Derecho. Explicaron que estas referencias se interpretaron como mecanismos de presión durante la negociación. Consideraron que tales señalamientos contravinieron la carta de no represión acordada previamente.

También informaron que se aludió a investigaciones en curso por parte de la Fiscalía General del Estado (FGE). Los estudiantes interpretaron esta mención como un elemento adicional de presión en el proceso de diálogo. Sostuvieron que estas acciones afectaron el ambiente de negociación.

Los paristas indicaron que durante las conversaciones se mencionó la existencia de material videográfico sobre daños en instalaciones. Señalaron que dicho material podría difundirse en medios de comunicación locales. Consideraron que esta posibilidad formó parte de un entorno de intimidación. –sn–

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.