Se presenta información de las Secretarías de Estado para aclarar cualquier información errónea difundida durante días previos.
Por Gabriela Díaz | Reportera
La tarde de este miércoles 1 de julio se realiza en Palacio Naiconal la reunión “Derecho de Réplica” con la consejera jurídica de la Presidencia de la República, Luisa María Alcalde.
Tren Maya y la marca de cerveza
Las autoridades rechazaron la versión de que el Tren Maya produzca o comercialice cerveza.
Explicaron que únicamente existe un contrato de licenciamiento de marca con una empresa privada, Cervecería de Yucatán (SEIBA), encargada de fabricar y vender el producto.
Se precisó que la primera producción corresponde a un lote piloto de 200 litros y que la cerveza forma parte de la oferta comercial disponible a bordo de los trenes, junto con otros productos proporcionados por empresas privadas y productores locales.
Además, se destacó que el Tren Maya impulsa el desarrollo económico del sureste del país mediante la participación de pequeños comerciantes y artesanos en los espacios comerciales instalados en las estaciones.
También se informó que el sistema ferroviario cuenta con mil 554 kilómetros de recorrido, atraviesa cinco estados, opera con 34 estaciones y ha transportado a más de 2.6 millones de pasajeros. Asimismo, se anunció que el servicio de carga comenzará en 2027.
T-MEC continúa vigente
Durante la conferencia se desmintió la versión de que Estados Unidos hubiera decidido terminar o no renovar el Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC).
Se explicó que el acuerdo permanece vigente hasta 2036 y que las revisiones periódicas forman parte del mecanismo previsto desde su firma.
Las autoridades aclararon que ningún país ha presentado una notificación formal para abandonar el tratado, procedimiento que requiere un aviso con seis meses de anticipación.
También se recordó que la Secretaría de Economía ha reiterado públicamente que el T-MEC mantiene plena vigencia.
Sistema eléctrico y apagones
Las autoridades rechazaron las versiones sobre una supuesta ola nacional de apagones atribuida a deficiencias de la Comisión Federal de Electricidad (CFE).
Explicaron que las interrupciones del servicio registradas recientemente fueron casos aislados provocados principalmente por fenómenos meteorológicos y no por fallas estructurales del sistema eléctrico nacional.
Se informó que la CFE desarrolla un programa histórico de inversión superior a 244 mil millones de pesos entre 2024 y 2030 para fortalecer las redes de transmisión y distribución.
Asimismo, durante 2026 se realizarán más de 808 mil acciones de mantenimiento, incluyendo sustitución de transformadores, instalación de postes y modernización de infraestructura.
También se presentaron ejemplos de afectaciones en entidades como Tamaulipas, Coahuila e Hidalgo, donde el servicio fue restablecido en pocas horas.
Las autoridades añadieron que el incendio registrado en la refinería Olmeca, en Dos Bocas, no tuvo relación con el suministro eléctrico de la CFE.
Caso Carlos Monsiváis
La conferencia retomó el caso de una entrevista atribuida al escritor Carlos Monsiváis, publicada por El Universal, en la que presuntamente realizaba críticas al expresidente Andrés Manuel López Obrador.
Se informó que la familia del escritor desmintió la autenticidad de esa entrevista y exigió una disculpa pública o la presentación de pruebas que acreditaran su existencia.
Las autoridades señalaron que posteriormente el medio retiró el contenido y publicó una rectificación, aunque destacaron que la información falsa ya había sido replicada por numerosos medios y cuentas digitales.
También se indicó que la difusión de la nota superó ampliamente el alcance de la rectificación y que parte de la conversación fue amplificada por cuentas extranjeras.
Señalamientos contra Gerardo Fernández Noroña
Otro de los casos abordados fue una publicación que vinculó al senador Gerardo Fernández Noroña con un presunto caso de nepotismo.
Las autoridades señalaron que el legislador negó cualquier relación familiar con la persona mencionada en la publicación y que la madre del involucrado presentó documentación para desmentir la versión.
Se afirmó que, pese a ello, el medio no emitió una rectificación formal y únicamente publicó una aclaración del periodista responsable.
Llamado al combate de la desinformación
Al concluir la presentación, las autoridades sostuvieron que la difusión de información falsa afecta la percepción pública sobre proyectos y políticas gubernamentales.
Subrayaron la importancia de fortalecer la verificación periodística, la ética informativa y los mecanismos de rectificación para garantizar el derecho de la ciudadanía a recibir información veraz. –sn–
Versión estenográfica
CONSEJERA JURÍDICA DE LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA, LUISA MARÍA ALCALDE LUJÁN: Qué tal. Buenas tardes.
Agradeciendo mucho a los medios de comunicación que nos acompañan el día de hoy y también a aquellos que nos ven a través de distintos medios y de redes sociales.
Iniciamos este espacio que hemos denominado “Derecho de Réplica”. Y es un espacio que —como hemos señalado— se lanza desde el Gobierno de México para poder contrastar y hablar sobre aquellas noticias, información, falsas que se difunden todos los días en medios de comunicación, en redes sociales, en medios digitales.
Tener la oportunidad desde el Gobierno de México de poder contrastar con datos reales, certeros, datos duros.
La semana pasada jugó México, por eso decidimos suspender este espacio. Y bueno, muy contentos, por supuesto, del triunfo de ayer de la Selección.
Pero decidimos que era importante continuar porque, si no, las noticias se nos van quedando ahí. Lo importante del derecho de réplica, como lo establece su propia normatividad, es el propio derecho que tiene la gente, el pueblo de México, de contrastar y de tener información que le permita generarse una opinión, un juicio crítico sobre los sucesos que pasan todos los días en nuestro país.
El día de hoy nos acompaña, y agradecemos mucho que esté en este espacio, el General Manuel Jaime Ramírez Camacho, él es director general del Tren Maya.
También nos acompaña —muchísimas gracias, General— nos acompaña también Gustavo García, que es subdirector de Distribución de la Comisión Federal de Electricidad, de CFE.
Para este espacio hemos elegido, porque no se trata de las únicas. Si aquí expusiéramos todas la información tanto falsa como engañosa que se presenta, pues no terminaríamos. Entonces, cada semana decidimos elegir algunas noticias relevantes para poder tener el espacio, no solo de mencionarlas, sino de detallar su falsedad y, obviamente, el contraste con el dato correcto.
Entonces, hemos elegido unas notas relacionadas precisamente con el Tren Maya y con el funcionamiento de la red eléctrica de CFE.
También hoy mismo, y desde ayer incluso, se ha venido hablando sobre el T-MEC. Entonces, decidimos también incorporar estas notas, que son de ayer en la noche y de hoy.
Y finalmente, no podemos dejar de mencionar el tema o el caso de Monsiváis. Así que también lo vamos a tocar en este espacio.
Iniciamos —sí me prestan el micrófono; muchísimas gracias— iniciamos el día de hoy con narrativas falsas contra datos oficiales.
—Adelante—.
Primera noticia falsa: “Negocios” de la Defensa.
Como podemos ver, primera plana de Reforma, nuevamente. Y que conste que no elegimos el medio, sino que vamos en búsqueda de las noticias falsas.
Ocho columnas: “Oootro negocio militar: ahora hacen ¡cerveza!”
Noticia de primera plana, ocho columnas.
La afirmación —como bien el título lo señala— es: “hay otro negocio militar, ahora hacen cerveza”. Bueno, pues esta afirmación es falsa.
La empresa Tren Maya —y qué bueno que nos acompaña hoy el director— no produce cerveza, ni vende cerveza.
Se firmó un contrato de licencia para venta de cerveza con el uso de la marca Tren Maya. La cerveza es elaborada y es comercializada por la empresa privada. No es un negocio, es una acción de promoción de la marca Tren Maya.
Si uno se va a la nota —porque, como siempre: uno es el titular y luego la nota ya establece otras cosas que a veces nada tienen que ver con el titular— dice la nota:
“Los viajes de degustación con cerveza artesanal del Tren Maya son competencia desleal de los militares contra productores y restauranteros locales”.
Ya no nada más es el asunto del negocio, sino que ahora establecen que “hay una competencia desleal”.
Dicen:
“La situación es crítica, no podemos seguir compitiendo contra el Gobierno, no tenemos los recursos que ellos tienen, este año vas a ver cómo van a ir cerrando más restaurantes”, retomando, según esto, una entrevista que se realizó.
Esto es falso.
En primera, en el Tren se vende cualquier tipo de cerveza comercial, no se tiene ninguna exclusividad con una marca en específico, por lo cual no hay una competencia desleal.
Número 2. Solo ha habido una degustación.
Y el lote inicial de la empresa productora local que venderá en un futuro la cerveza Tren Maya es únicamente de 200, el lote.
Establecer que “está quebrando negocios” es o resulta francamente absurda y desproporcionada.
Los servicios a bordo del Tren Maya son servicios para pasajeros en viaje, no compiten con los restaurantes locales.
Los alimentos que se venden en el Tren Maya son ofertados por empresas privadas de productores locales que incentivan —al contrario— su comercialización, no dificultan.
Después, la nota sigue estableciendo y hace la siguiente afirmación:
“El avance de las obras con participación militar está asfixiando la economía regional del sureste”.
Falso. El Tren Maya, como una de las obras más importantes iniciadas durante el sexenio del Presidente López Obrador, busca precisamente lo contrario: el desarrollo de esa región del país históricamente olvidada, el sureste de México.
La región sur de México, que abarca Campeche, Chiapas, Guerrero, Oaxaca, Quintana Roo, Tabasco, Veracruz y Yucatán, registró al cierre de 2025 una recuperación generalizada con un crecimiento de 1.3 por ciento trimestral en su actividad económica, según el Reporte sobre las Economías Regionales del Banco de México. No lo decimos nosotros, lo dice el Banco de México. Este avance se ubicó por encima del crecimiento nacional.
Todo lo contrario de lo que aquí se afirma, lo que ha venido provocando la infraestructura generada —entre ellos, el Tren Maya— es detonar crecimiento económico, generación de empleos, generación de nuevas unidades económicas en una región en donde estaba totalmente olvidada por las administraciones anteriores. Fuente: Banxico.
La empresa Tren Maya manda un comunicado, para poder ejercer su derecho de réplica, al periódico Reforma, el 28 de junio. Para no detenernos, le pone: “Tren Maya no produce cerveza”.
Al día siguiente, el 29, aquí había difundido la información falsa y luego difunde esta nota, esta nota que dice: “Justifican: ‘es licencia’ la cheve Tren Maya”.
Y luego, si uno se va a la nota, dice que, “dándole cruda moral a la empresa”, establece esta nota. Y vuelve a repetir en estos párrafos la misma narrativa de la nota inicial y únicamente dedica este fragmento a retomar lo que la empresa había establecido.
¿Qué establece la normatividad con respecto al derecho de réplica?
En medio impreso debe salir integra, sin intercalaciones, en la misma página, con características similares y la misma relevancia que la nota original.
Debe ser gratis y publicarse sin comentarios, apostillas, burla, imágenes o textos que desnaturalicen la réplica.
La réplica debe limitarse a aclarar los datos falsos o inexactos. No debe traer ataques u opiniones nuevas.
Entonces, se utiliza el derecho de réplica para reiterar la noticia falsa e incluso añadir cuestiones prácticamente de burla que pretenden, nuevamente, establecer la falsa narrativa.
Obviamente, ¿cómo no dejar pasar la oportunidad, por parte de la misma red digital que hemos estado hablando ya en distintas ocasiones, que son los mismos de siempre, para replicar la noticia, como si se tratara de información verídica?
Ahí está la Derecha Diario; ahí está la misma, el mismo trol de Melissa Bely; el mismo de José Díaz y The Right News, nuevamente como ejemplos de que se trata del mismo ecosistema que utiliza como modus operandi difundir noticias falsas.
Segunda noticia: “Estados Unidos decide no renovar el T-MEC”. Eso es desde ayer en la noche, que ya empiezan a salir algunas notas donde afirman esta falsedad.
Y hoy mismo medios que, si bien no lo establecen, digamos, tratan de ser engañosos, ya no digamos falsos.
¿Por qué engañosos? Porque fíjense los titulares:
El País: “Estados Unidos anuncia que no renueva el TMEC, el gran acuerdo comercial con México y Canadá”.
Reuters: “EE.UU. anunciará que no extiende el T-MEC. La decisión será oficial este miércoles”.
Y ahí está, dejan correr la información de que se suspende el Tratado Comercial entre Estados Unidos, México y Canadá, y que se trate de difundir esa como si fuese la noticia correcta. Falso.
Bueno, evidentemente los mismos de siempre retoman nuevamente:
“¡Trump no renueva el T-MEC!”.
Obviamente: “Gracias narcopresidenta Sheinbaum: Estados Unidos decidió no renovar el Tratado Comercial”.
También los propios medios internacionales que forman parte del mismo ecosistema: “Es oficial, Estados Unidos decide rechazar extender el T-MEC y Sheinbaum queda hundida”.
Y ahí está Guacamaya Leaks.
La afirmación de que “Estados Unidos decidió no renovar su Acuerdo Comercial del T-MEC con México y Canadá” es falso.
El Tratado sigue vigente hasta 2036.
Se va a entrar a un proceso en donde las revisiones son anuales, y esto está establecido en el propio Tratado.
El Tratado tiene distintas posibilidades. Si una de las partes decide ya no formar parte del Tratado, debe avisarlo con 6 meses de anticipación. Cualquiera de las tres Partes puede hacerlo: “ya no quiero formar parte del Tratado”, se dé esta noticia con 6 meses de anticipación. Y es una vía. Esto no sucedió, no es lo que sucedió.
Otra de la vía era que se pudiese renovar por 16 años más.
Y otra era establecer la posibilidad de revisiones anuales, que es lo que finalmente sucedió.
El Tratado se puede renovar en cualquier momento de su vigencia.
Ya el propio secretario de Economía ha venido estableciendo esta información.
Se aclara: el T-MEC continúa y se establece —como el propio Tratado lo incluía— esta posibilidad de revisión anual.
“Afecta CFE a 20 estados”.
Otra vez, Reforma: “afecta CFE a 20 estados. Y para Sheinbaum son solo interrupciones, no apagones”.
El imparcial, Manuel López San Martín, por supuesto que La Derecha Diario, pues retoman esta nota:
“Fallas de luz, apagones, afectan a 20 estados de México y desatan quejas”.
“En los últimos 10 días se han registrado en 20 entidades del país una ola de apagones por parte de CFE”.
“Una ola de apagones por parte de CFE se ha registrado en al menos 20 entidades del país”. Fíjense: “ola de apagones”.
Falso. No existe una “ola de apagones”. Los eventos reportados son incidentes aislados.
Aquí nos acompaña el responsable de la Comisión Federal de Electricidad para poder hablar con claridad de lo que ha venido sucediendo.
No se trata de una falla al Sistema Eléctrico Nacional. Son fallas localizadas que se presentan en algunos puntos de la red, vinculados o asociados a fenómenos climatológicos. La CFE cuenta con capacidad suficiente de generación eléctrica y mantiene acciones permanentes para fortalecer la continuidad, estabilidad y confiabilidad del suministro.
Y algo de lo que no se habla, pero que es muy importante resaltar: del 2018 a la fecha, se han reducido en 30 por ciento las fallas eléctricas, hay una disminución significativa de las fallas eléctricas.
La nota también afirma que “los apagones actuales son resultado directo de años de falta de inversión en las redes de distribución”. Fíjense, “las fallas es porque no se invierte”. Falso.
La CFE invierte más en infraestructura eléctrica que en cualquier periodo reciente. Los eventos localizados se deben a fenómenos climatológicos —como ya lo hemos establecido— y no a la falta de inversión.
244 mil millones de pesos en transmisión y distribución para el periodo del ‘24 al ‘30, el programa de inversión eléctrica más grande en décadas.
Solo en 2026, más de 808 mil acciones de mantenimiento en los estados señalados por el periódico Reforma.
Infraestructura renovada: más de 7 mil transformadores de distribución sustituidos, 138 transformadores de transmisión reemplazados y cerca de 11 mil postes instalados.
La meta: 99.99 de cobertura para el ‘28.
Se registró un… Ah, porque también la nota, ¿no?, acompaña la narrativa falsa con que “se registró un incendio en la refinería Olmeca, de Dos Bocas, derivado de una suspensión del servicio de energía”.
Este incendio no tiene absolutamente nada que ver con la red eléctrica de CFE. Porque lo vinculan como si se tratara de una consecuencia de la ola de apagones.
La refinería Olmeca tiene su propia planta eléctrica, opera y la mantiene, y nada tiene que ver con la Comisión Federal de Electricidad.
Finalmente, y antes de pasarle la palabra a los compañeros para que puedan tener la oportunidad de profundizar en estas notas falsas, no podíamos dejar de hablar o de tener la oportunidad de hablar sobre el grotesco nuevo modus operandi para difundir calumnias y difamaciones.
Porque esto ya, digamos, rebasa en las notas falsas, sino que ya se empieza a ver una nueva forma de operación.
Quizá algunos de los que nos escuchen lo han oído, a lo mejor otros no, y vale la pena que hagamos un recuento de lo que sucedió apenas hace unos días:
El 18 de junio, El Universal publica una supuesta entrevista de Edmundo Cázares a Carlos Monsiváis, donde hace referencia a Andrés Manuel López Obrador. Fíjense la nota que difunde El Universal.
Una vieja charla con Carlos Monsiváis; ”López Obrador estaba loco con sus desmedidos sueños de grandeza”, decía. A 16 años de su partida el tiempo le da la razón al célebre cronista: “Andrés Manuel quería convertirse en un moderno Nerón”.
Y si uno se va a la entrevista, según esto, la entrevista que le hizo este periodista, Edmundo Cázares, a Carlos Monsiváis, se leía lo siguiente —como si Carlos Monsiváis hubiese dicho esto en la entrevista—:
A Andrés Manuel lo estimo mucho, pero la verdad… ¡Está loco! Sufre desmedidos sueños de grandeza. Quiere llegar a ser un moderno Julio César o Nerón. Déjeme contarle que, hace algunos años, le di cobijo a Andrés Manuel López Obrador cuando llegó huyendo de Macuspana, Tabasco, a los 19 años de edad; había asesinado accidentalmente a su hermano. Lo tuve aquí en mi casa por espacio de 9 meses, pasé deliciosas y divertidas noches con él. López Obrador, por dinero… ¡era capaz de hacer lo que fuera!”.
Y el periodista publica en El Universal esta entrevista como si fuese cierta, obviamente con toda la intención de difamar al Presidente Andrés Manuel López Obrador. Eso sucede el 18 de junio.
Ese mismo día, y al día siguiente: 197 medios de comunicación difundieron la noticia. Todos los medios, todos los medios, a la par.
El País: “Una antigua entrevista al escritor Carlos Monsiváis desata una tormenta política en México”.
Y así: “¿Qué dijo Carlos Monsiváis sobre Andrés Manuel López Obrador? Aquí te contamos”.
Todos los medios, 197 medios difundiendo la noticia de El Universal.
Por supuesto que no se limita a los medios tradicionales. Todas las redes, hay un despliegue en las redes de esta red de difusión donde, por supuesto, retoman “deliciosas y divertidas”.
“Nunca sonó menos delicioso y divertido”: Chumel Torres.
Sergio Sarmiento: “Andrés Manuel quería llegar a ser un moderno Julio César o Nerón, decía Carlos Monsiváis en su entrevista”.
Difusión completa en redes sociales.
El 24 de junio, la familia de Carlos Monsiváis envía una carta a El Universal desmintiendo la entrevista y exigiendo que se presenten pruebas. Y de no tenerse pruebas de estos dichos, que se pida disculpas. Y esta carta no tiene desperdicio.
Dirigida al director general de El Universal, dice:
“Con profundo desconcierto e indignación, leímos que El Universal reeditó una entrevista a Carlos Monsiváis publicada por Edmundo Cázares hace 25 años, la cual tiene agregados que no fueron publicados en el original”, dice la familia.
Y aquí establece lo que ya leímos, dice:
“Carlos jamás pudo haber dicho lo anterior. No se corresponde con su característico estilo literario ni con su probidad ética. Desmentimos tajantemente la versión de que Andrés Manuel hubiera vivido en algún momento en la casa que Carlos compartía con su madre. Nos consta que Carlos y Andrés Manuel se conocieron alrededor de veinte años más tarde de lo que dice el autor en la entrevista”.
Fíjense ustedes:
“Resulta indignante y vergonzoso que un periódico como El Universal difunda calumnias tan torpes y flagrantes. Exigimos a El Universal y a Edmundo Cázares que presenten pruebas o, en su defecto, que, pidan disculpas. Nos reservamos el derecho de actuar legalmente alrededor de este infundio. Agradecemos la publicación”. 24 de junio.
Al día siguiente, en entrevista con Azucena Uresti, el autor de la supuesta entrevista, reconoce que no tiene el audio original, que no encuentra el casete de donde sacó esta entrevista.
Vamos a escuchar.
(INICIA VIDEO)
EDMUNDO CÁZAREZ: Como te lo dije desde ayer, estoy en la búsqueda del audio. Yo grabé lo que me dijo el señor.
Vi la carta de la familia Monsiváis, que merece mi respeto.
A mí no me consta si el presidente o el expresidente vivió o no en la casa de Monsiváis, yo únicamente puse lo que él me dijo. Y créeme que el único interesado, el más interesado, más que nada, soy yo en encontrar ese video, perdón, ese audio, una entrevista de hace 25 años, hace… Es correcto, es correcto.
Entonces, créeme que el único interesado soy yo en encontrar el audio, que estoy en eso.
Está en duda mi credibilidad, mi respeto.
Ok, yo entiendo que con esto significa mi salida de El Universal.
CONDUCTORA, AZUCENA URESTI: Sí, en El Universal nos dicen que “también están esperando —bueno, principalmente ¿verdad— pues los audios”, que sería una forma… Claro, tu credibilidad, tú lo sostienes, tú sostienes que eso te dijo Carlos Monsiváis, ¿no?, tú lo sostienes.
EDMUNDO CÁZAREZ: Pues sí, es que yo lo sostengo.
CONDUCTORA, AZUCENA URESTI: Ajá.
EDMUNDO CÁZAREZ: Lo sostengo. Fue lo que me dijo el señor.
CONDUCTORA, AZUCENA URESTI: Y, bueno, pues los audios serían una gran prueba.
EDMUNDO CÁZAREZ: Mi mejor arma.
CONDUCTORA, AZUCENA URESTI: Claro.
(FINALIZA VIDEO)
CONSEJERA JURÍDICA DE LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA, LUISA MARÍA ALCALDE LUJÁN: Los audios serían una gran prueba. Pues no los encuentra Edmundo Cázares. Eso sí, se acuerda perfectamente de lo que decían dichos audios, tan es así que lo publicó en la entrevista, ¿verdad?
Al día siguiente, El Universal publica disculpa pública. Reitera la nota… Digo, retira la nota de su sitio web y deslinda responsabilidades, señalando que “el autor debe responder por sus dichos”.
Por supuesto que, quede claro: el medio no le pide disculpas al Presidente López Obrador, a quien iba dirigida esta calumnia.
Y, bueno, aquí está, dice:
“Ofrezco una sincera disculpa a los lectores por haber compartido un contenido que El Universal, mi casa editorial, reconoce como no verificado. Me equivoqué. Elimino la publicación y prometo ser más cuidadoso en lo sucesivo”.
Aquí está el Código de Ética de El Universal, dice:
“Honestidad. Los lectores de El Universal tienen la garantía de que las noticias que se publican en las páginas del diario son imparciales y no las anima otro fin más que el interés público”.
“La reproducción debe corresponder escrupulosamente a lo expuesto por los informantes. Se permite ajustar la declaración sin alterar su sentido, únicamente para corregir gramática confusa, uso reservado exclusivamente para casos extraordinarios, por el riesgo que supone para la credibilidad”.
“Se empeñará siempre el uso de fuentes identificables antes de publicar”.
Esto nos parece sumamente relevante decirlo aquí porque —como bien lo hemos dicho— una táctica importante es: la calumnia no mancha, pero tizna. Y esa es una práctica común.
¿Qué significa? Yo difundo una mentira y quizá después rectifico, pero ¿quién se entera de la rectificación y quién se entera de la noticia?
Vean ustedes la diferencia: la difusión de la mentira —como aquí se los señalamos— fue retomada no solo por El Universal, sino por 197 medios. Solo 59 medios de estos 197 publicaron la rectificación; quiere decir que 138 medios no publicaron que se tratara de una noticia falsa, que no había evidencia de que esa entrevista hubiese sucedido; que era una entrevista falsa, inventada.
Y lo mismo sucede en el caso digital:
456 mil menciones digitales de la afirmación falsa y 114 mil menciones respecto a la rectificación del medio, 342 mil menciones menos.
Vean la enorme diferencia y lo que significa para el daño de la mentira que se difunde para salir a decir “perdón, discúlpeme, no lo vuelvo a hacer”.
Cabe destacar —y esto hay que mencionarle— del análisis que hicimos sobre el hashtag que utilizaron de #LaPerritaDeMonsivais, el desglose geográfico de este hashtag, que tiene 113 mil menciones, revela un comportamiento altamente irregular.
La mayoría del volumen no proviene de México, sino de cuentas extranjeras sin relación temática con el caso, operando de manera coordinada para amplificar el hashtag.
Aún después de la réplica, se sigue difundiendo la mentira como si no se hubiese hecho ya la aclaración.
Entonces, tenemos tuits de Nigeria, de la India, de Indonesia, sobre el mismo hashtag. Imagínate la ridiculez de qué significa esto.
Y por supuesto, que la difusión de la mentira continuó, incluso después de la disculpa del medio de comunicación.
Ahí está el fenómeno de este nuevo modus operandi.
Como pilón y para no tomar más tiempo… Y le decimos “pilón” porque no tiene que ver realmente con el Ejecutivo, pero vale la pena mencionarlo, porque tiene que ver nuevamente con esta idea de difundir una mentira sin sustento alguno.
Fíjense ustedes, Excélsior, el 23 de junio a las 02:00 de la mañana, el Excélsior publica el reportaje de nepotismo legislativo: “Nepotismo legislativo: Familiares de senadores sacan jugo a la nómina”.
Y aquí no se logra ver bien, pero dice “Fernández Noroña, hijo”. Y luego ahí: “Emiliano González González”.
Entonces, dentro de la nota dice: “le sigue Emiliano González, hijo del senador morenista Gerardo Fernández Noroña, aunque no comparten apellidos, con 80 mil pesos brutos mensuales”. Así, con todo cinismo, establece la periodista Leticia Robles que se trata del hijo.
Eso es el 23. Ese mismo día, aunque usted no lo crea, pero ese mismo día, el senador le dice: “no es hijo mío, es falso, no hay ningún parentesco”, niega el vínculo. Y finalmente incluso se lo escribe y se lo dice: “se trata de una noticia falsa”.
Al día siguiente, la periodista, vamos a escucharla. Ya estamos hablando cuando la persona le había dicho: “se trata de una noticia falsa”.
¿Rectificó? No, no rectificó, hizo una campaña de medios.
—Adelante—.
(INICIA VIDEO)
REPORTERA, LETICIA ROBLES DE LA ROSA: Qué tal. Muy buenos días, buenos días, Diana, y buenos días a toda la audiencia.
CONDUCTORA, DIANA ALCARAZ: Muchísimas gracias por tomarnos la llamada. Y pues reacciona el senador Gerardo Fernández Noroña, pues como sabemos, ¿no?, como sabemos que reacciona y te pide una disculpa por publicar que “Emiliano González es su hijo”.
PERIODISTA, LETICIA ROBLES DE LA ROSA: Bueno, mira, yo publiqué que es su hijo porque él lo presentó así cuando él era presidente de la Mesa Directiva del Senado de la República.
Digo, yo no me voy a inventar cosas, no despierto un día y digo “ay, yo creo que…”, pues, no.
Yo, es una información que fui rastreando durante varias semanas, varios meses. Tanto trabajadores de la Mesa Directiva que ya estaban o que fueron parte del equipo de él, como algunos senadores con quienes yo hablé a lo largo de muchos meses, Diana, de muchos meses, porque evidentemente no llevan los apellidos iguales, por supuesto. Entonces, para mí fue un proceso muy largo de ir corroborando con muchas personas.
Como periodista, yo tengo que sostener cada una de las palabras que yo publico, y como periodista que fui a buscar con personas para confirmar esta información.
Tú puedes preguntarme: “¿por qué no lo hiciste de manera directa con el senador?” Bueno, pues porque el senador no habla conmigo.
(FINALIZA VIDEO)
CONSEJERA JURÍDICA DE LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA, LUISA MARÍA ALCALDE LUJÁN: Bueno.
—Adelante—.
Finalmente, pues la madre de este joven manda una carta, le dice al medio:
“Estoy francamente sorprendida porque el periódico con la trayectoria Excélsior publica estas notas sin tomarse la molestia de comprobar su veracidad. El día de ayer ustedes informaron que esta persona, colaborador, era su hijo. Le informo yo, a usted, con orgullo, que Emiliano es hijo mío y de mi marido, y se lo pruebo con lo que usted prefiera”.
Tiene que salir la madre a desmentir una noticia así de absurda.
Y todavía ¿no? le pone:
“Mi marido se llama Francisco González Díaz y por ello nuestro hijo se apellida González González. Lo aclaro, que mi marido y yo no somos hermanos ni primos, sencillamente compartimos apellidos, que es común en nuestra tierra”.
Y dice:
“Lo aclaro porque, como veo que les gusta la nota roja, no vaya a ser que luego inventen otra cosa”.
Bueno, finalmente, el 25 de junio publica —pero fíjense— en su columna de opinión, la periodista, la aclaración y la disculpa a la madre. Debe aclararse que la noticia no fue difundida como una opinión, fue difundida como una noticia, que es bastante distinto.
No encontramos que existiera de manera pública un Código de Ética de Excélsior. El medio no asume ninguna responsabilidad, todo es a partir de la publicación de la columna de opinión de la periodista. Y, bueno, no se conoce de ninguna consecuencia que haya tenido el difundir estas noticias falsas.
Hasta ahí —¿cierto?—, hasta ahí dejamos la información de hoy.
Vamos a darle la palabra para retomar el tema del Tren Maya al General Manuel Jaime Ramírez Camacho, director del Tren Maya.
Y luego, posteriormente, a Gustavo García, subdirector de CFE, para poder entrar a las preguntas de los medios.
—Por favor, General—.
DIRECTOR GENERAL DEL TREN MAYA S.A. DE C.V., MANUEL JAIME RAMÍREZ CAMACHO: Buenas tardes a todos y a todas.
Un gusto estar con ustedes el día de hoy.
Y efectivamente, como ya me presentó la consejera, soy el General Jaime Ramírez Camacho. Recientemente, el día 1º de mayo, próximo pasado, asumí el cargo de director general del Tren Maya.
Y, bueno, en relación a la noticia de que el Tren Maya ahora produce cerveza, como ya también lo aclaró la señora consejera: el Tren Maya no produce cerveza.
De hecho, aún no iniciamos con este contrato que hace algunos días firmamos con la cervecería de Yucatán, con “Ceiba” para que esa cervecería, a través de ese contrato de licenciamiento de marca, fabrique esa cerveza, la confeccione, el etiquete, el envase y la venda.
Una de las líneas de negocio del Tren Maya, es precisamente, o va a ser una de ellas, la venta de cerveza a bordo del tren-restaurante.
El tren-restaurante tendrá alimentos a bordo y también tendrá bebidas de diferente tipo, bebidas azucaradas y, entre ellas, también cervezas, no únicamente de esa marca de Tren Maya. Sin embargo, como es nuestra propia marca, estamos asumiendo que la vamos a vender, que vamos a tener ahí algunas de ellas.
Como ya lo mencionó también la consejera, el primer, digamos, tiraje que se va a hacer, va a ser muy pequeño, va a ser únicamente un tiraje de prueba.
Posteriormente, la empresa cervecera, que es la que tiene esa… ese derecho, conforme al contrato que firmó con nosotros, bueno, pues irá determinando, con base también a la demanda que tenga, dónde venderá la cerveza.
Pero sí consideramos que se va a vender en el tren-restaurante o en el tren estándar que se tiene en el tren de pasajeros, donde se ofrece el servicio de alimentos y bebidas.
Esta noticia se dio a conocer hace días en virtud de que recientemente hicimos una prueba operativa en el tren restaurante que tiene el Tren Maya.
El Tren Maya tiene diferentes tipos de trenes: tienen los trenes de pasajeros estándar, tiene otros trenes que se llaman “de larga distancia”, y tiene otros trenes que se llaman “tren-restaurante Janal”.
Tiene un total de 40 trenes proyectados, de los cuales ya tenemos 38, y un par de trenes ya estamos por recibirlos.
Y bueno, se hizo esta prueba operativa con presencia de una empresa que ofrecía ese servicio, que se contrató para ello, únicamente demostrativa, con asistencia de empresarios, de personas que trabajan en los sectores de hotelería y restaurantero, para que ellos también conocieran esa línea de negocio, conocieran ese producto.
Y nos dijeron posteriormente: “si alguno de ellos está interesado en también desarrollar alguna línea de negocios con nosotros”.
Esa es la situación que yo podría comentarles de este contrato para producir esa cerveza, por parte de la cervecería de Yucatán.
No estamos ofreciendo nosotros ese producto de manera exclusiva a esta cervecería. El contrato de momento lo tenemos con ellos; sin embargo, hay algunas otras empresas que se pueden adherir a nosotros a través de diferentes contratos o convenios de las diferentes líneas de negocio que manejamos.
Y bueno, aprovechando el foro y aprovechando la oportunidad de invitación que nos hace la señora consejera, quisiera comentarles acerca del proyecto Tren Maya. El proyecto es sumamente importante, es sumamente relevante.
Es un proyecto que va a atraer y ya está atrayendo, de hecho, un gran desarrollo y un gran bienestar.
Proporciona comunicación y conectividad, transporte a todas las comunidades del sureste del país.
El Tren Maya tiene una infraestructura que corre a lo largo de mil 554 kilómetros, tiene 34 estaciones, trenes.
Y toca cinco estados de la República, pasa por 60 diferentes municipios y cerca de 400 comunidades. Está conectando esas comunidades.
La razón más importante de ser del Tren es precisamente el transporte de pasajeros, que ya estamos con esa línea de negocio desde hace cerca de 2 años y medio.
Al momento hemos transportado más de 2 millones 644 mil personas y seguimos trabajando en ello.
Esa, digamos que, es la primera fase del Tren Maya, junto con las líneas de negocio que tiene vinculadas.
Sin embargo, también una parte importante del Tren Maya va a ser el transporte de carga. El transporte de carga que, igual, va a correr justamente el material ferroviario por las mismas vías del Tren que ya tenemos.
También trabajando en esos cinco estados de la República: en Chiapas, en Tabasco, en Yucatán, en Quintana Roo y en Campeche.
Y ya hemos tenido diferentes reuniones con empresarios de esos cinco estados, donde nosotros les estamos dando a conocer cuál va a ser el proyecto de carga, cómo va a estar constituido, a partir de cuándo va a estar operando, esperemos que empiece a operar, de acuerdo a lo programado, a principios del 2027.
Sin embargo, ya en este momento estamos haciendo algunos viajes de carga de manera experimental, apoyados por el Agrupamiento de Ingenieros “Felipe Ángeles”, que —como ustedes saben— tiene las obras del Tren Maya en la península de Yucatán, y recientemente también tiene otras obras de construcción de ferrocarril hacia el norte.
Entonces, creemos que esas líneas de negocio ya perfectamente bien implementadas van a traer mucho más desarrollo, bienestar, porque, de hecho, el Tren tiene un carácter social, así fue como se diseñó, con un carácter social para beneficiar, sobre todo, a las poblaciones, a las comunidades aisladas, que tienen pocos recursos económicos.
El Tren es sumamente competitivo, tanto en precio como en los recorridos que hace.
Es una instancia que, de hecho, está por abajo de su competidor más cercano, digamos, que es el transporte en autobús.
Las líneas de negocio que tiene son muy diversas.
El Tren tiene a lo largo de toda la infraestructura, en las diferentes estaciones, tiene cerca de 450 locales comerciales. Estos locales comerciales son de bajo costo; son, sobre todo, orientados para para apoyar en los negocios de las personas de la comunidad, de los pequeños empresarios.
Muchos de ellos que aún no están rentados los hemos estado ofreciendo a manera de comodato, a manera de un instrumento muy sencillo para que se puedan ver beneficiadas personas de la región, como son los artesanos, como son los pequeños productores.
Entonces, bueno, este es el sentido que tiene el Tren.
El Tren está en un proceso de consolidación; prácticamente lo que está funcionando al 100 por ciento, en este momento, es el tren de pasajeros.
Sin embargo, bueno, seguiremos —de acuerdo con las instrucciones que tenemos de la señora Presidenta de la República y del General secretario de la Defensa Nacional, donde nosotros como empresa productiva del Estado estamos sectorizados a Defensa Nacional— seguiremos poniendo el mejor de nuestros esfuerzos, el máximo profesionalismo para que el proyecto rinda los beneficios que ya se están obteniendo y que se esperan de él.
Sería cuanto, señora consejera
SUBDIRECTOR DE DISTRIBUCIÓN DE LA COMISIÓN FEDERAL DE ELECTRICIDAD, GUSTAVO GARCÍA HUIRACHE: Muy buenas tardes a todas y a todos.
Agradecer a la consejera jurídica, que nos da esta oportunidad del derecho de réplica.
Su servidor, Gustavo García Huirache, soy subdirector de Distribución. Tengo 33 años en la Comisión Federal de Electricidad, y vaya que en estos 33 años me ha tocado ver los cambios significativos que ha tenido la Comisión Federal de Electricidad con respecto a la mejora en la continuidad del servicio.
Ya lo decía nuestra consejera, del 2018 a la fecha, hemos reducido las interrupciones en un 30 por ciento. Y si comparamos este año con el año anterior, los mismos meses de mayo contra mayo del año anterior, llevamos una reducción del 10 por ciento.
Y todos los días nos esforzamos por hacer esa reducción de interrupciones.
Primero, trabajamos muy fuerte para que no haya interrupciones. Y en caso de que las hubiera, tenemos todo el equipo para restablecer lo antes posible.
Como se mencionaba en la nota de Reforma, publicada el 25 de junio, hace referencia a una ola de apagones en 20 estados de la República. Una nota que es totalmente falsa porque, de los eventos que hemos tenido, han sido muy puntuales en algunos estados, y ahorita les daré algunos datos específicos.
Quisiera primero reconocer la importancia que es para nosotros atender a todos y cada uno de los reportes que recibimos de todos nuestros usuarios, de todos nuestros clientes.
Sabemos que la energía eléctrica se ha vuelto un elemento indispensable en la vida cotidiana de todos. Y por ello, mantenemos de manera permanente equipo especializado.
Tenemos un centro de monitoreo las 24 horas, los 365 días del año, de todo, todo, cómo se comportan nuestras redes.
Y también, con ello, tenemos personal siempre, las 24 horas, igual los 365 días del año, disponible para atender cualquier situación que se presente en el caso de las interrupciones.
Los eventos referidos a los que se hacen referencia corresponden a situaciones diferentes, cada uno de los estados tiene diferentes condiciones.
Por ponerles un ejemplo, el estado de Tabasco o de Veracruz, pues es una región de alta humedad, en la cual lo que son: la flora crece muy rápido, y ahí tenemos que hacer un mantenimiento más constante con la poda de los árboles.
Definitivamente, cuando hay situaciones meteorológicas, lo que nos provoca fallas frecuentemente son los vientos fuertes, que hacen que las ramas toquen nuestras líneas aéreas, provocan la interrupción; pero, de igual manera, hemos estado trabajando para modernizar la red, tener equipo automatizado.
Actualmente, en este año estamos por instalar o instalando más de 2 mil equipos de automatismo, que nos permite que se accione la parte fallada y pueda restablecer el servicio de energía eléctrica a la parte donde no tenemos la condición de falla en el menor tiempo posible.
Es importante distinguir entre una condición general del Sistema Eléctrico Nacional. Contamos con un Sistema Eléctrico muy robusto, interconectado, como no los hay en el mundo. La verdad es que tenemos un sistema interconectado altamente flexible.
Tenemos la posibilidad en el caso —y así lo hacemos en algunas condiciones— de poder librar una subestación y poder respaldar la carga con otra subestación. Así es de flexible nuestro sistema.
Y lo mismo sucede con las interrupciones. Cuando tenemos alguna interrupción, algún problema en alguna subestación, tenemos la capacidad de poder respaldar a los usuarios con otra subestación. Así es de bondadoso el Sistema Eléctrico Nacional.
Quisiera poner algunos ejemplos de lo que se vertió en la nota periodística de la semana pasada y decirles, por ejemplo, que en el estado de Tamaulipas los usuarios que se vieron afectados fue el 0.17 por ciento del total de los usuarios del estado, usuarios que logramos restablecer en 122 minutos en promedio.
En Coahuila, que es otro de los estados que refiere, ahí tuvimos interrupciones al 0.22 por ciento de los usuarios de la entidad. Igual, logramos restablecer el servicio en 240 minutos.
Otro ejemplo que les puedo decir es en Hidalgo, en donde se registraron interrupciones asociadas a tormentas atípicas, fuertes vientos, caídas de ramas y árboles sobre nuestras líneas eléctricas, y que logramos restablecer el servicio también en 220 minutos.
Estos datos permiten observar que los eventos reportados tuvieron comportamientos, causas y alcances distintos, por lo que su atención se realiza de manera específica en cada localidad.
Tenemos un personal distribuido a lo largo y ancho del país para atender todas las solicitudes o reportes que nos llegan a nuestros sistemas.
Con respecto al incendio de la refinería, ya lo decía la consejera, es: de acuerdo a la información proporcionada por Petróleos Mexicanos, fue una falla de energía eléctrica cuyo origen se ubicó en la planta de cogeneración propia de las instalaciones operadas por Pemex.
Esta infraestructura corresponde a un esquema de autoabastecimiento eléctrico mediante cogeneración, en el que Pemex produce electricidad, y energía térmica para atender sus necesidades operativas de su refinería y complejos petroquímicos.
Por ello, el funcionamiento, mantenimiento y atención de las fallas de dicha planta corresponden a la infraestructura operada por Pemex y no forman parte de la red del suministro eléctrico de la Comisión Federal de Electricidad.
Sin embargo, la Comisión Federal de Electricidad siempre se mantiene pendiente de todas las empresas, tenemos comunicación directa con los encargados de los mantenimientos para poderles asistir en caso de que requieran algún apoyo de la Comisión Federal de Electricidad.
En la nota también se plantea que “las interrupciones son producto de la falta de inversión”.
Ya se mencionaba que tenemos un programa en el cual estamos invirtiendo 240 mil millones de pesos en transmisión y distribución, de los cuales, 172 mil millones de pesos corresponden a transmisión, en un trabajo y un esfuerzo grande para fortalecer la línea de transmisión que lleva la energía eléctrica de una ciudad a otra ciudad.
Y tenemos un programa de inversión en distribución de 72 mil millones de pesos.
Aquí quisiera hacer una referencia con respecto a 2012: en esta administración se está invirtiendo casi 11 veces más.
Con respecto al 2018, estamos invirtiendo 5 veces más que en esos periodos anteriores.
Y también tenemos el presupuesto destinado en este plan de inversión para cada uno de los estados. Por ejemplo:
Para Tamaulipas estaremos invirtiendo 5 mil millones de pesos.
Coahuila, 4 mil millones de pesos.
Chihuahua, 35 mil millones de pesos.
¿Y cómo hacemos este plan de inversión? En base al crecimiento que se tiene en cada uno de los estados.
También comentarles que, actualmente mantenemos una comunicación permanente los gobiernos de los estados, con la Secretaría de Desarrollo Económico; bueno, la Secretaría de Energía, le da mucho seguimiento a estos programas de expansión, porque tenemos que estar muy pendientes de los planes de desarrollo de los estados y de los municipios para hacer coincidir nuestras inversiones con esos planes de inversión.
Adicionalmente, informarles que en la Comisión Federal de Electricidad realizamos acciones concretas para fortalecer la infraestructura:
Hemos sustituido en este año más de 7 mil transformadores de distribución, 138 transformadores de transmisión y cerca de 11 mil postes que requieren también ser sustituidos, por el fin de su vida útil.
Decirles que la Comisión Federal de Electricidad reitera que la atención de interrupciones eléctricas es una tarea permanente y territorial.
Si bien la extensión de la red y las condiciones climáticas, geográficas y operativas del país pueden generar eventos focalizados, la prioridad de la Comisión Federal de Electricidad es atender con oportunidad, reducir los tiempos de restablecimiento y continuar fortaleciendo nuestra infraestructura eléctrica.
Para reiterarles nuestro compromiso, tenemos un equipo altamente comprometido. Ustedes pudieron ser testigos en la vaguada del año pasado en el oriente del país, en el que nuestro personal estaba las 24 horas laborando para restablecer el servicio de energía eléctrica. Y así lo hacemos en cada uno de los territorios y las comunidades del país.
Me pongo a sus órdenes.
Muchas gracias.
CONSEJERA JURÍDICA DE LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA, LUISA MARÍA ALCALDE LUJÁN: Si les parece bien, recogemos algunas preguntas.
—Aquí tenemos una, luego acá atrás y luego la compañera—.
PREGUNTA: Buenas tardes. ¿Sí se oye?
CONSEJERA JURÍDICA DE LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA, LUISA MARÍA ALCALDE LUJÁN: Sí.
PREGUNTA: Buenas tardes, Eduardo Esquivel Ancona, de Domo de Cristal.
Yo quisiera preguntarle al representante de la Comisión Federal de Electricidad: hubo algunos reportes que no fueron ciertos, que en la Convención Bancaria en Cancún hubo un apagón. Lo que hubo fue programas de mantenimiento en la zona hotelera de Cancún; pero el AVA Resorts, donde fue la Convención Bancaria no tuvo, pero muchos medios lo reprodujeron: “que había, que era el colmo”.
Y otro que sí me tocó vivir fue el 30 de abril fue el Tianguis Turístico, fue la clausura del Tianguis Turístico, y se fue la luz, pero en el foro.
Nosotros, que estábamos en las sillas, en las butacas, teníamos luz, todo tenía luz. Y Carlos Loret de Mola dijo: “¡el colmo, se fue la luz en Acapulco!”. Nomás se fue en ese foro, y fue por un problema de mantenimiento, del mantenimiento del hotel.
¿Ustedes vieron este problema? ¿Lo reclamaron a Carlos Loret de Mola? Porque no fue cierto.
SUBDIRECTOR DE DISTRIBUCIÓN DE LA COMISIÓN FEDERAL DE ELECTRICIDAD, GUSTAVO GARCÍA HUIRACHE: Muchas gracias.
Efectivamente, no fue cierto. Fue un evento interno del hotel. Inmediatamente que supimos del acontecimiento, nos acercamos con el hotel. Fue un evento que estaba siendo respaldado por una planta de emergencia propia del hotel, por el lugar en el que estaba ubicado el evento.
Y, bueno, ahí siempre ofrecemos asesoría a todos nuestros usuarios, a todos nuestros clientes.
Y bueno, con el acercamiento que tuvimos ahí con los propietarios de mantenimiento del hotel, bueno, pudimos darnos cuenta que no fue una interrupción en la red eléctrica de Comisión Federal de Electricidad.
Y el caso que comentaba de allá de la península, pues fue una malversión de un plan de mantenimiento que teníamos, y que no afectaba tampoco al evento y que no afectó al evento, verdad.
Pero sí hemos tenido lamentablemente ese tipo de noticias adversas que no son ciertas.
PREGUNTA: Muchas gracias.
Y quisiera nada más hacer un comentario: en Domo de Cristal, junto con Miguel Reyes Razo, el periodista, desenmascaramos a este tipo, Edmundo Cázares, porque a él le gusta inventar cosas:
Él decía que estuvo en un helicóptero que se estrelló con el gobernador, en ese entonces Melquiades Morales, de Puebla, se estrelló su helicóptero. Y sí iba Miguel Reyes Razo, pero este señor no iba en ese helicóptero. Salieron ilesos, afortunadamente. Pero él presume, inventa que estuvo en ese hotel… en ese helicóptero, y que cada año el exgobernador le habla y todo.
Entonces, lo escribimos en Domo de Cristal.
Y pues este tipo de narrativas no se pueden aceptar en el periodismo.
Muchas gracias.
CONSEJERA JURÍDICA DE LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA, LUISA MARÍA ALCALDE LUJÁN: Gracias.
—Vamos acá atrás—.
PREGUNTA: Gracias. Buenos días. Buenas tardes. Luis Piña, de Los Reporteros MX.
Consejera, preguntarle primero: ¿por qué considera usted que a pesar de que existen distintos espacios, que incluso, en las redes sociales se llegan a desmentir muchas noticias, pues algunos medios de comunicación o también algunas cuentas en redes sociales continúan empeñadas en estar difundiendo noticias falsas, que incluso pudieran parecer ya hasta inverosímiles —¿no?— como es el caso del de Carlos Monsiváis y lo que expresó de Andrés Manuel López Obrador?
CONSEJERA JURÍDICA DE LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA, LUISA MARÍA ALCALDE LUJÁN: Bueno, lo que considero es que se trata de una estrategia, y que no es una estrategia que se esté implementando únicamente en México. Como hemos venido estableciendo, es una estrategia que hoy se implementa en México, pero que también tiene presencia en diferentes partes del mundo.
Entonces, lo han venido aquí a implementar como si fuera una receta casi de manual. Pero pues trae toda una intención, una intención que por muy inverosímil que resulte la nota al final, ¿de qué se trata?, de difundir la mentira, y habrá quienes se queden con esa idea.
Porque, como aquí lo establecimos, el problema de difundir noticias falsas y mentiras es que muchas veces, cuando comparas con la rectificación, aunque el propio medio rectifique y diga: “me equivoqué, bajo la nota”; sí, pero esa nota ya se difundió, ¿a cuántas personas le llegó esa mentira?
Y la gran pregunta es: ¿a cuántas personas les llega la información de ese propio medio de que se trata de una mentira?
Entonces, muchas veces considero que se trata como tal de una estrategia deliberada de varios medios y, sin lugar a dudas, de una estrategia digital, sistemática, que tiene los mismos personajes y que se alimenta tanto, ya decíamos, de trolls, bots, pero también comentócratas afines que hacen voz de estas noticias.
Pero, bueno, ¿qué le toca —nosotros consideramos— al gobierno y como iniciativa propia de la Presidenta?
Pues siempre contrastar con información veraz. Y que la gente sepa y se dé cuenta que quizá de repente empiece a aparecer un hashtag y uno se va con la finta de que hay muchos seres humanos y personas atrás difundiendo, pero en realidad no, se trata muchas veces de máquinas, de celulares interconectados en computadoras que están tratando de amplificar una narrativa falsa.
Entonces, me parece que, sin lugar a dudas, se trata de una estrategia que pretende presentar una realidad que no es la que estamos viviendo, pero, sobre todo, bajo la lógica de que las calumnias y estas vías de difamar pues acaban permeando y acaban siendo creídas por una parte de la sociedad.
Creo que nos toca a los medios y a los espacios como éste, difundir siempre y reiterar que se debe, por ética periodística, mínimamente ir a la fuente; si nadie está pidiendo que ningún medio se equivoque, ni mucho menos, ni que haya… no haya libertad de expresión, al contrario, pero sí un mínimo de ética periodística.
Los propios Códigos de Ética de los medios establecen verificar fuentes.
¡Cómo yo como periódico digo: “bueno, pues es que el reportero no verificó”. No. Yo también tengo la obligación de verificar que no se trate de difamaciones, de inventos, porque hay normativa que regula precisamente a los propios medios, cómo se difunde esta información, y también este propio derecho de réplica.
PREGUNTA: Y esa era parte de mi segunda intervención porque —como bien comenta— pues hay normativas. Existen, por ejemplo, el derecho de las audiencias que, bueno, eso aplica más hacia los medios como la radio, la televisión.
Sin embargo, hoy presentó claramente tres medios que son impresos en su mayoría, que es el caso del Excelsior, Reforma y El Universal.
Y que pues, pareciera que no solo es la cuestión de la ética, sino que debería de existir también hasta cierto punto una regulación, claro, que no impida la libertad de expresión, pero que sí obligue la verificación de la información.
¿En algún momento ustedes tienen pensado poder llegar a hacer algo así, usted como consejera jurídica promover alguna iniciativa, platicarlo con la Presidenta, para que medios impresos también tengan la obligación de verificar la información?
CONSEJERA JURÍDICA DE LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA, LUISA MARÍA ALCALDE LUJÁN: Los medios tienen la obligación de verificar la información, de por sí.
Y, en efecto, hubo hace algunos meses una reforma, hoy ya vigente, respecto a la necesidad de los propios medios de tener Códigos de Ética, incluso personas encargadas como especie de ombudsman, que esté, digamos, y que defienda el derecho de las audiencias.
Me parece que está pendiente que se emita el reglamento.
Pero todos los medios deben tener esta regulación.
Y ustedes como periodistas pues lo saben, es elemental. Uno no puede difundir noticias falsas, sino que, como parte elemental de la difusión de una noticia pues se encuentra el verificar la fuente.
Aquí mismo publicamos el Código de Ética de El Universal. Bueno, ellos mismos lo establecen.
No es mentirle al lector. Tiene que haber una verificación. Tan es así que finalmente le piden el casete. Claro, se lo piden ya después de que se difundió la noticia y que más de 190 medios la difundieron. Entonces, ya propagada la mentira, bueno, pues ahora: ya el mal está hecho.
Entonces, por eso es tan importante que se hable del tema y que se reitere el daño que le hace a la sociedad.
Porque hay que decirlo con todas sus letras: no solo es la intención de difamar al Presidente López Obrador, a un proyecto, no; es tratar de mentir al que está leyendo, engañar al lector, y eso no se vale.
—Acá, si quieren, vamos, este…—.
PREGUNTA: Buenas tardes, consejera. Adriana Santos, de El Soberano.
Quisiera preguntarle para el funcionario que nos acompaña, de Comisión Federal de Electricidad, acerca de este plan que se lanzó de 15 mil millones de pesos, justamente para reforzar la red eléctrica en el tema de este desmentido de los apagones.
¿En qué entidades van a comenzar a reforzar la red eléctrica con más postes, con nuevos transformadores, para que no ocurran estos apagones que tienen que ver —como usted lo decía— con muchas veces cuestiones climáticas y la demanda de la red de cada estado?
SUBDIRECTOR DE DISTRIBUCIÓN DE LA COMISIÓN FEDERAL DE ELECTRICIDAD, GUSTAVO GARCÍA HUIRACHE: Muchas gracias.
Es un plan que ya lo iniciamos desde el primer mes del año y está dedicado a las 32 entidades del país, o sea, en la 32 tenemos proyectos, tanto de ampliación de nuevas subestaciones, de modernización de las subestaciones actuales.
Tenemos el proyecto, también, de modernización de toda nuestra red de distribución.
Y como lo decía hace un momento, de instalación de equipo de última generación para poder seccionar las partes falladas cuando se presenta alguna interrupción.
Y de igual manera, dentro del plan que tenemos estamos trabajando con el proyecto de electrificación de todo el país. Actualmente, tenemos un 99.86 por ciento de electrificación del país.
Y por instrucciones de nuestra Presidenta, de nuestra secretaria y nuestra directora, queremos alcanzar el 100 por ciento en el 2028, y todos los días estamos trabajando para lograrlo, y es en las 32 entidades del país.
PREGUNTA: Muchas gracias.
En una segunda pregunta, para el director del Tren Maya: me gustaría conocer si ¿en este ámbito Mundialista, director, han detectado la afluencia de visitantes a las rutas del Tren Maya y también a los hoteles que tiene el Grupo para fomentar el turismo también, tanto locales como extranjeros, que están viniendo a nuestro país por el Mundial 2026?
DIRECTOR GENERAL DEL TREN MAYA S.A. DE C.V., MANUEL JAIME RAMÍREZ CAMACHO: Gracias.
Bueno, lo que hemos notado es que los visitantes que llegaron a territorio nacional a ver los partidos del Mundial no han visitado aún la península de Yucatán y los diferentes estados, incluso en lugares tan visitados como Cancún no se ha tenido la afluencia que se esperaba tener.
En el caso del tren de pasajeros también hemos notado eso, hasta el momento, no hemos tenido esa cantidad que posiblemente se estimaba tener.
Es probable que, una vez que terminen los partidos del Mundial o los partidos que las personas hayan contemplado ver, se desplacen a la península y puedan visitar los diferentes atractivos que tiene la península y, entre ellos, visitar y subirse al Tren Maya.
Realmente, la gran mayoría de los pasajeros del Tren Maya, hasta la fecha, son personas nacionales. La gran mayoría son personas locales, son personas de las comunidades que todos los días se mueven a diferentes lugares a realizar diferentes tipos de actividades.
Se está trabajando de manera importante en tener esa conexión que se requiere entre las diferentes estaciones del Tren y las comunidades, en virtud de que el proyecto, bueno, pues nació de esa manera: nació precisamente con el propósito de conectar, de conectar lo que fue y es actualmente el Gran Mundo Maya. Ese fue el propósito, fue la finalidad.
Nosotros como Tren Maya tenemos una instrucción de trabajar en estrecha coordinación con otras empresas productivas del Estado, lo hemos hecho principalmente a través de paquetes turísticos con Mexicana de Aviación, ellos transportando personas que van a la península de Yucatán y hacen, digamos, la primera parte del paquete turístico; llegan a la península de Yucatán a diferentes aeropuertos, a diferentes estados.
El Grupo Mundo Maya que —seguramente ustedes sabrán— es el Grupo que tiene siete diferentes hoteles enclavados en diferentes partes de la Ruta Maya, ellos también tienen aeropuertos que están bajo su administración, tienen parques y tienen algunos museos.
Entonces, lo que hemos estado haciendo con ellos, trabajando ya paquetes turísticos desde hace algún tiempo para que —como les mencioné— la aerolínea los traslada a la península, se hospeden precisamente en los hoteles del Grupo Mundo Maya, visiten sus parques, visiten sus museos y se muevan a través del Tren.
Creemos que esa es la… Bueno, la información que tenemos, que es que esas personas son las que más nos han visitado, personas nacionales, personas locales; y la parte de turistas, realmente, internacionales ha sido relativamente baja.
Hemos estado estudiando el mercado y nos damos cuenta que muchos de los turistas internacionales vienen en grupos y que requieren o solicitan condiciones muy específicas para visitar el país, donde se les ofrezcan una serie de condiciones, digamos, a las que ellos están acostumbrados. De otra manera, pues cuesta trabajo que nos visiten.
De tal forma que estamos también ya revisando estrategias con algunas otras dependencias para —en coordinación con la Secretaría de Relaciones Exteriores, por ejemplo, y la Secretaría de Turismo— hacer sinergia, las diferentes dependencias, para ofrecerles a esos turistas internacionales las condiciones que necesitan para que nos vengan a visitar.
PREGUNTA: Muchas gracias.
DIRECTOR GENERAL DEL TREN MAYA S.A. DE C.V., MANUEL JAIME RAMÍREZ CAMACHO: A usted.
CONSEJERA JURÍDICA DE LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA, LUISA MARÍA ALCALDE LUJÁN: Gracias, General.
Ya es hora de concluir. Dejamos algunas preguntas, si les parece bien, para la próxima semana.
Agradeciéndoles a los medios, a los que nos acompañaron esta tarde en este espacio que es “Derecho de Réplica”.
Nos vemos el próximo miércoles, 05:00 de la tarde, para seguir contrastando datos duros.
Muchísimas gracias.
Hasta mañana, hasta la próxima semana.
Hasta luego. Gracias.
—000—
¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.
También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.
Sociedad Noticias 