Periodistas incorporados al Mecanismo de Protección para Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas en Chiapas afirman que las medidas de seguridad son insuficientes para eliminar el riesgo y que la autocensura sigue condicionando el ejercicio del periodismo.

Por Mauro López | Corresponsal                                                

Contar con medidas de seguridad del Mecanismo de Protección para Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas no ha eliminado el riesgo para periodistas que cubren temas de seguridad, migración y corrupción en Chiapas. Comunicadores incorporados a este esquema federal aseguran que las acciones de protección representan un respaldo institucional, pero resultan insuficientes para garantizar el ejercicio pleno de la libertad de expresión.

Actualmente, 19 periodistas en Chiapas forman parte del mecanismo. Dos de ellos, quienes solicitaron el anonimato por razones de seguridad, señalaron que las amenazas continúan siendo una posibilidad constante debido a la naturaleza de las coberturas que realizan, por lo que el temor ha derivado, en muchos casos, en prácticas de autocensura.

La protección no elimina el riesgo

Uno de los periodistas explicó que las medidas implementadas incluyen patrullajes preventivos y recorridos de vigilancia en su domicilio por parte de corporaciones policiacas. Aunque reconoció que estas acciones brindan cierto acompañamiento institucional, afirmó que no representan una garantía efectiva frente a los riesgos que enfrenta durante su labor.

Indicó que las amenazas pueden reaparecer en cualquier momento debido a que su trabajo periodístico implica documentar temas relacionados con seguridad pública, migración y presuntos actos de corrupción, asuntos que suelen afectar intereses de distintos actores.

El comunicador añadió que, en muchos casos, los elementos encargados de realizar los patrullajes desconocen el contexto específico de cada expediente y únicamente cumplen con recorridos preventivos, lo que limita el alcance de las medidas de protección.

El acoso digital mantiene la presión

Aunque desde su incorporación al mecanismo no ha presentado nuevas denuncias por amenazas directas, el periodista afirmó que el hostigamiento persiste en plataformas digitales.

Explicó que el acoso en redes sociales busca desacreditar el trabajo informativo y constituye una forma de agresión que afecta la libertad de expresión, aun cuando no se traduzca en ataques físicos.

Asimismo, sostuvo que las medidas de protección no interfieren en las decisiones editoriales de los medios donde colabora. Sin embargo, reconoció que el temor sí modifica la manera en que muchos periodistas desarrollan su trabajo.

«No es el mecanismo el que limita nuestro trabajo; es la autocensura. Uno termina regulando hasta dónde investigar o qué temas abordar para evitar poner en riesgo su integridad o la de su familia«, expresó.

Persisten las condiciones de vulnerabilidad

Un segundo periodista incorporado al mismo mecanismo compartió una experiencia similar. Señaló que, pese a contar con vigilancia domiciliaria y visitas periódicas para verificar su seguridad, el nivel de riesgo continúa siendo elevado debido a que el ejercicio periodístico obliga a permanecer en campo.

Explicó que salir diariamente a realizar coberturas mantiene expuestos a los comunicadores y que la protección institucional no modifica las condiciones de vulnerabilidad que enfrentan durante la búsqueda de información.

Aunque indicó que no ha recibido nuevas amenazas desde que fue incorporado al mecanismo, afirmó que ello no significa que exista plena libertad para ejercer el periodismo.

«Las medidas ayudan, pero no permiten trabajar con absoluta tranquilidad. Sigue existiendo el temor de cubrir determinados temas o ingresar a ciertas zonas porque sabemos que podemos afectar intereses y enfrentar represalias«, manifestó.

Piden fortalecer la respuesta institucional

Desde su experiencia, ambos periodistas consideran que uno de los principales desafíos del Mecanismo de Protección para Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas consiste en mejorar la capacidad de respuesta de las instituciones responsables.

Entre las principales áreas de oportunidad mencionaron la reducción de los tiempos de atención y una mayor coordinación entre autoridades federales, estatales y municipales para que las medidas de seguridad puedan activarse con mayor rapidez cuando se presente una situación de riesgo.

Coincidieron en que el mecanismo constituye un apoyo indispensable para quienes enfrentan amenazas derivadas de su trabajo, pero sostuvieron que la protección será insuficiente mientras no existan investigaciones eficaces, sanciones contra quienes agreden a periodistas y condiciones que permitan ejercer el periodismo sin temor a represalias.

En ese contexto, advirtieron que la incertidumbre y la autocensura seguirán presentes mientras la violencia contra la prensa permanezca sin consecuencias para los responsables. –sn–

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.