Claudia Sheinbaum cuestionó a la Suprema Corte por contemplar un seguro de gastos médicos para su personal dentro del presupuesto de 2027 y pidió evitar privilegios con recursos públicos.

Por Paola Ramírez | Reportera                                                       

La presidente Claudia Sheinbaum reprochó a los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) la previsión de recursos públicos para restituir un seguro de gastos médicos mayores y pidió eliminar privilegios dentro del máximo tribunal.

La mandataria cuestionó que el proyecto presupuestal de la Corte para 2027 contempla recursos para contratar un seguro de gastos médicos para su personal, mientras sus trabajadores cuentan con servicios del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE). La Corte ha precisado que la prestación no contempla a ministros.

La controversia ocurre después de que el Pleno de la SCJN aprobó solicitar 6 mil 104.5 millones de pesos para 2027. La institución sostiene que el incremento busca atender necesidades operativas y que ocho de cada 10 pesos adicionales se destinarían a sueldos y prestaciones previstas en la ley.

“No a los privilegios”, reclama la presidente

Durante su conferencia matutina, Sheinbaum cuestionó que funcionarios con salarios elevados reciban además una póliza financiada con dinero público.

“Algo pasa cuando entra ahí a ese edificio, se transforman, ha de estar embrujado, los espíritus del pasado”, expresó la presidente, al referirse a los privilegios que, a su juicio, persisten en la Corte.

Sheinbaum sostuvo que quienes quieran contratar un seguro privado pueden hacerlo con sus propios ingresos.

“Si ellos quieren pagar un seguro de gastos médicos mayores con su salario, pues adelante”, afirmó, pero insistió en que el erario no debería cubrir esa prestación.

La presidente también señaló que los servidores públicos pueden utilizar los servicios médicos institucionales y llamó a los integrantes del Poder Judicial a mantener una relación más cercana con las condiciones de vida de la población.

Corte solicita 6 mil 104 millones de pesos para 2027

La Suprema Corte aprobó en sesión privada un anteproyecto de presupuesto por 6 mil 104 millones 533 mil 140 pesos para 2027. La cifra representa 17.2 por ciento más respecto del monto autorizado para 2026, según la comparación difundida por la ministra Lenia Batres Guadarrama.

La propia Corte ha manejado una comparación distinta y señaló que los 6 mil 104.5 millones representan un incremento de 12.7 por ciento respecto del presupuesto que actualmente ejerce. La diferencia responde a la base utilizada para calcular el aumento.

El anteproyecto contempla una previsión para contratar un seguro de gastos médicos para el personal de la institución, con excepción de las ministras y los ministros, de acuerdo con la información difundida por la Corte. La contratación quedaría sujeta a disponibilidad presupuestal y a la aprobación del paquete económico.

Lenia Batres rechaza aumento y seguro

La ministra Lenia Batres Guadarrama votó contra el planteamiento presupuestal y envió un oficio al Órgano de Administración Judicial para solicitar que se elimine la previsión del seguro médico.

Batres argumentó que el regreso de esa prestación contradice los principios de austeridad y sostuvo que el personal de mando ya cuenta con cobertura del ISSSTE. También planteó que quienes deseen contratar una póliza privada puedan pagarla con sus propios ingresos.

La discusión generó además un enfrentamiento entre Batres y otros integrantes de la Corte. La ministra acusó una “animadversión insana” después de que uno de sus proyectos fuera rechazado por el Pleno, aunque el presidente de la Corte, Hugo Aguilar Ortiz, negó que conociera previamente el oficio relacionado con el presupuesto.

Sheinbaum pide recordar la austeridad de Juárez

La presidente pidió a los integrantes del Poder Judicial recuperar criterios de austeridad y acercarse a las condiciones económicas de la mayoría de la población.

“Hay que sacudirse un poco el ambiente que se quedó ahí en las paredes”, afirmó, antes de invocar la figura de Benito Juárez y la llamada austeridad republicana.

El debate sobre el presupuesto de la Corte todavía deberá continuar dentro del proceso presupuestario de 2027. La propuesta no representa por sí misma una autorización definitiva del gasto, pues deberá incorporarse al proceso federal correspondiente y quedar sujeta a la aprobación de la Cámara de Diputados. –sn–

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.