La elección judicial de 2028 en Cdmx podría pasar de 607 a cerca de 2 mil 300 candidaturas. El IECM prevé revisar boletas, capacitación electoral y cómputo de votos para enfrentar el aumento de cargos.
Por Gabriela Díaz | Reportera
La elección judicial de 2028 en la Cdmx podría reunir cerca de 2 mil 300 candidaturas, frente a las 607 registradas en 2025, un incremento que obligaría al Instituto Electoral de la Ciudad de México (IECM) a revisar el diseño de las boletas, la capacitación electoral y los procedimientos para contar los votos.
Cecilia Aída Hernández Cruz, consejera del organismo electoral, advirtió que el aumento de aspirantes y cargos por elegir representará un desafío operativo, pues algunas boletas podrían incluir hasta 62 candidaturas, cuando las utilizadas para elegir juzgados en 2025 contenían un máximo de 40.
El reto no se limita a la organización de la jornada electoral: también implica facilitar que la ciudadanía conozca los perfiles disponibles y las funciones de los órganos judiciales, a fin de favorecer decisiones informadas y reducir los errores involuntarios al votar.
Voto nulo: entre 3% y 6% sería involuntario
Durante el foro La elección judicial en la Ciudad de México: una perspectiva desde el género, los derechos humanos y la innovación democrática, organizado por el Tribunal Electoral de la Ciudad de México (TECDMX), Hernández Cruz presentó resultados de un estudio sobre los votos nulos emitidos en el proceso electoral judicial local de 2024-2025.
El análisis examinó una muestra aleatoria y representativa de 16 mil 790 boletas procedentes de secciones electorales de todos los distritos locales. De acuerdo con los resultados expuestos por la consejera, entre 3% y 6% de los votos nulos podrían atribuirse a errores involuntarios, mientras que alrededor de 92% correspondería a nulidades presumiblemente voluntarias.
La funcionaria explicó que los hallazgos sugieren que buena parte de los electores comprendió el mecanismo para marcar las boletas, aunque posiblemente optó por votar únicamente por los perfiles que conocía.
Esta interpretación apunta a un desafío de información pública: ampliar el conocimiento sobre las candidaturas y las atribuciones del Poder Judicial antes de la próxima elección, especialmente si el número de opciones aumenta de manera considerable.
Boletas y cómputo, entre los desafíos para 2028
Hernández Cruz señaló que la experiencia de 2025 dejó herramientas que podrían aprovecharse en la siguiente elección, entre ellas la definición del marco geográfico judicial local, los ajustes al diseño de las boletas, la instalación de grupos de trabajo para el escrutinio y cómputo en sedes distritales, así como el uso de materiales didácticos para orientar el voto.
Sin embargo, el posible aumento de candidaturas obligaría a evaluar si los formatos de votación y los procedimientos actuales permiten procesar una cantidad mayor de opciones sin complicar la participación ciudadana.
También será necesario revisar la capacitación del funcionariado de las mesas directivas de casilla y la disponibilidad de espacios para realizar el escrutinio y cómputo, tareas que podrían adquirir mayor complejidad por el volumen de cargos y candidaturas.
La consejera participó en la mesa dedicada al proceso electoral extraordinario para elegir cargos del Poder Judicial de la Federación y del Poder Judicial de la Ciudad de México, junto con el magistrado del TECDMX Osiris Vázquez Rangel y el magistrado presidente del Tribunal de Disciplina Judicial de la Ciudad de México, Nicolás Jerónimo Alejo.
En el foro también se presentaron dos obras colectivas sobre las experiencias, los criterios y las sentencias del proceso electoral judicial extraordinario de 2025, con énfasis en la perspectiva de género y los derechos humanos. –sn–
¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.
También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.
