Presentan demanda ante el TEPJF por presunta opacidad y favoritismo en el proceso de selección

Por Gabriela Díaz | Reportera

Los diputados del Partido Acción Nacional (PAN), Margarita Zavala Gómez del Campo y Héctor Saúl Téllez Hernández, impugnaron la elección del Comité de Evaluación de candidaturas para jueces, magistrados y ministros en las elecciones de 2025. En su demanda, solicitaron al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) la revocación del Comité conformado por el Congreso de la Unión.

La demanda fue sustentada con pruebas que, a decir de los legisladores, demuestran la parcialidad en el proceso. Ambos diputados afirmaron que se trató de un ejercicio carente de transparencia, en el que participaron solo actores del partido oficialista.

Acusaciones de parcialidad y opacidad en el proceso

Héctor Saúl Téllez Hernández señaló que la selección de los integrantes del Comité se llevó a cabo en un marco de absoluta discrecionalidad. Para él, el proceso fue dirigido por un pequeño grupo de jerarcas de Morena, dejando fuera la participación de otras fuerzas políticas representadas en ambas cámaras.

El diputado explicó que, en ningún momento, se establecieron reglas claras que permitieran la participación activa de legisladores federales de diferentes bancadas. Esta falta de normatividad, dijo, convirtió el proceso en una simulación.

Impugnación sustentada en derecho electoral

Margarita Zavala y Héctor Saúl Téllez fundamentaron su impugnación a través de un Juicio para la Protección de los Derechos Político-Electorales del Ciudadano. Indicaron que este recurso está contemplado en la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, lo que les otorga legitimidad para recurrir ante el TEPJF.

Según los legisladores, el juicio cuenta con un respaldo en la Jurisprudencia 2/2022, la cual permite revisar actos parlamentarios cuando afectan derechos ciudadanos. Este criterio del Tribunal Electoral justifica su intervención en procesos legislativos que vulneren el derecho de representación.

Argumentos contra el oficialismo

Los diputados acusaron que la mayoría oficialista actuó con completa discrecionalidad al postular a personas con vínculos estrechos con Morena y sus liderazgos. Según Téllez Hernández, esta práctica eliminó cualquier posibilidad de contar con un comité imparcial.

Ambos legisladores consideraron que la actuación de la bancada mayoritaria anuló la neutralidad del proceso. Indicaron que, sin reglas claras, el Comité de Evaluación perdió la legitimidad para fungir como un árbitro transparente.

Posición de los diputados ante la ciudadanía

Los legisladores insistieron en que su demanda busca proteger los derechos ciudadanos y la imparcialidad en la selección de jueces, magistrados y ministros. Para Zavala y Téllez, el actuar del Congreso, dominado por Morena, lesiona el principio de representación democrática.

Téllez Hernández afirmó que el PAN no puede permanecer indiferente ante un proceso que calificó de excluyente. Para él, se trata de una batalla por la transparencia y el respeto a los derechos políticos de todos los ciudadanos. –sn–