ONU presenta hoja de ruta sobre IA y derechos humanos.

Por José Víctor Rodríguez | Reportero                                                        

La Organización de las Naciones Unidas (ONU) dio a conocer un informe que abordó los riesgos y beneficios de la inteligencia artificial (IA) en los sistemas judiciales, examinando su influencia en el acceso a la justicia, la igualdad ante los tribunales y la independencia judicial.

La Relatora Especial sobre la Independencia de Magistrados y Abogados, Margaret Satterthwaite, señaló que la IA debía ser una herramienta que fortaleciera la protección de los derechos humanos y no un fin en sí misma, enfatizando la necesidad de mantener el control humano en las decisiones judiciales.

“El valor de la IA se mide únicamente cuando mejora la justicia y los derechos de las personas”, afirmó la experta ante la Asamblea General de las Naciones Unidas, durante la presentación oficial de su informe temático sobre justicia e inteligencia artificial.

Riesgos y salvaguardas necesarias

En su documento, Satterthwaite precisó que los riesgos variaban según el tipo de tecnología utilizada y el propósito asignado a la IA dentro del sistema judicial, lo que hacía indispensable un análisis profundo antes de su implementación.

También advirtió que los impactos negativos podían incluir sesgos algorítmicos, afectaciones a la privacidad y repercusiones ambientales derivadas del alto consumo energético de los sistemas digitales avanzados.

“Los derechos humanos solo pueden garantizarse si los jueces humanos siguen siendo responsables del diseño y uso de las herramientas tecnológicas dentro de la justicia”, declaró la relatora, subrayando que el poder judicial debía conservar su independencia frente a las soluciones automatizadas.

IA centrada en las personas

De acuerdo con el informe, la inteligencia artificial podía facilitar el acceso a la justicia en determinadas circunstancias, siempre que se diseñara con un enfoque centrado en las personas y sus necesidades sociales, culturales y económicas.

Satterthwaite insistió en que los costos de desarrollo y mantenimiento de la IA exigían modelos impulsados por los usuarios y no únicamente por criterios tecnológicos o comerciales, priorizando la equidad en su aplicación.

Asimismo, llamó la atención sobre la brecha digital que excluía a grandes sectores de la población mundial, especialmente en países en desarrollo, donde las herramientas tradicionales continuaban siendo esenciales para garantizar el acceso a la justicia.

Control judicial y capacitación tecnológica

La relatora afirmó que el derecho a un tribunal independiente e imparcial debía incluir el acceso a un juez humano y a un abogado humano, reafirmando la centralidad del criterio judicial frente a los sistemas automatizados.

“El poder judicial debía conservar la responsabilidad plena en la adopción de innovaciones que pudieran afectar las decisiones de los jueces”, señaló, reiterando la importancia de mantener la autonomía judicial ante la influencia tecnológica.

En ese sentido, Satterthwaite recomendó que los jueces fueran capacitados en temas de tecnología digital e inteligencia artificial, a fin de comprender los alcances, riesgos y limitaciones de las herramientas aplicadas al ámbito jurídico. –sn–

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.