Reforma de cuidados y omisiones detectadas. Sistema de cuidados en Cdmx genera cuestionamientos.

Por José Víctor Rodríguez | Reportero                                                        

El proyecto sobre cuidados presentado en el Congreso local por el gobierno federal generó observaciones relevantes en organizaciones especializadas. Human Rights Watch indicó que la propuesta no garantizó autonomía ni protección para personas con discapacidad y mayores. El análisis subrayó vacíos en definiciones, servicios y alcances operativos.

El Congreso de la capital instaló un comité experto para organizar una consulta pública sobre el nuevo sistema de apoyos. La propuesta impulsada por Clara Brugada, jefe de gobierno de la ciudad, buscó atender desigualdades históricas. Grupos de derechos humanos señalaron inconsistencias que limitaron la eficacia del modelo.

Human Rights Watch informó que la iniciativa reconoció el cuidado como derecho, aunque omitió elementos esenciales. Carlos Ríos Espinosa afirmó que no se definieron apoyos ni servicios requeridos para las personas usuarias. La organización apuntó que tampoco se garantizó control sobre los arreglos de cuidado.

Participación exigida

Una carta abierta enviada a legisladores expuso la necesidad de incluir a organizaciones representativas en el diseño del sistema. Personas defensoras advirtieron riesgos de reproducir modelos asistencialistas sin participación activa. La comunicación remarcó la urgencia de mecanismos de gestión y supervisión claros.

Estándares internacionales establecieron que los apoyos permitieron decisiones propias y vida independiente. La Corte Interamericana, en su Opinión Consultiva 31/2025, reconoció estos apoyos como parte del derecho al cuidado. El planteamiento afirmó que la propuesta omitió componentes tecnológicos y comunitarios esenciales.

El informe “Es mejor hacerte invisible” documentó casos de negligencia en varios estados del país. La falta de sistemas adecuados incrementó riesgos de violencia hacia personas con discapacidad. Situaciones de control familiar surgieron ante la ausencia de alternativas comunitarias.

Riesgos detectados

Una mujer con discapacidad física en Cdmx relató restricciones severas impuestas por familiares. Afirmó que no salió de su domicilio durante años por prohibiciones constantes. Su testimonio ilustró entornos donde negligencia y coerción aparecieron sin apoyos externos.

Human Rights Watch señaló que sin asistencia personal financiada con recursos públicos persistieron dependencias forzadas. La organización mencionó que no existió un presupuesto definido para ampliar servicios. Actores sociales pidieron claridad operativa y financiera en la iniciativa.

El análisis internacional recomendó un sistema incluyente alineado con convenciones de derechos humanos. La propuesta observó que un modelo robusto facilitaría igualdad y corresponsabilidad. También se indicó que permitiría mayor participación social de mujeres y personas mayores. –sn–

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.