Contrató a OFI Productos pese a antecedentes con sobrecostos; compró computadoras e impresoras sin detallar marcas ni precios

Por Fausto Hernández | Reportero

El Congreso de la Ciudad de México destinó 5 millones 845 mil pesos para comprar equipos de cómputo al inicio de su tercera legislatura. La adquisición benefició a OFI Productos, empresa señalada previamente por presuntos sobrecostos con diversas dependencias públicas.

El contrato quedó registrado entre el 16 y el 31 de diciembre de 2024, según documentos oficiales obtenidos vía transparencia. La compra incluyó 300 computadoras con respaldo energético y 100 impresoras multifuncionales.

La versión pública del contrato omitió especificaciones técnicas como modelos, marcas y precios unitarios. Tampoco definió los mecanismos de evaluación técnica usados para adjudicar la compra.

Esta omisión generó cuestionamientos, ya que la empresa OFI Productos de Computación, S.A. de C.V. arrastra antecedentes por sobreprecios documentados en otros procesos gubernamentales.

Empresa con historial cuestionable ganó licitación en el Congreso

En 2021, OFI Productos obtuvo una licitación con la Secretaría de Salud federal para la renta de computadoras. El contrato resultó en un presunto sobrecosto de 153 millones de pesos.

El caso fue documentado por el Órgano Interno de Control (OIC) de la dependencia federal, que solicitó anular la adjudicación y detener el acuerdo con la firma.

La empresa repitió su presencia en contratos polémicos en 2023, esta vez con la Secretaría Ejecutiva del Sistema Nacional Anticorrupción (Sesna), antes de que se planteara su desaparición.

En ese año, OFI Productos proveyó equipo de cómputo por 5.3 millones de pesos, considerado el contrato más oneroso y de justificación insuficiente entre los registrados por la Sesna.

Faltaron especificaciones técnicas en la compra del Congreso capitalino

En la contratación realizada por el Congreso local no se identificaron auditorías técnicas ni informes de análisis comparativo con otras propuestas del mercado.

El contrato fue tramitado por la administración de la tercera legislatura, que inició funciones en septiembre de 2024 y que ahora enfrenta cuestionamientos sobre sus mecanismos de adquisiciones.

Expertos en contrataciones públicas consultados señalaron que omitir los precios unitarios y marcas de los equipos impide conocer la racionalidad del gasto.

También advirtieron que sin informes técnicos es difícil evaluar la calidad y pertinencia del equipo adquirido con recursos públicos.

Congreso capitalino evitó explicar adjudicación millonaria

Consultados para esta nota, voceros del Congreso no ofrecieron detalles sobre el proceso ni respondieron si se consideraron antecedentes de la empresa ganadora.

Tampoco se aclaró si la adquisición se realizó por concurso abierto o bajo el esquema de adjudicación directa, pese al monto ejercido.

La compra apareció en el portal de transparencia correspondiente al cuarto trimestre de 2024, sin otros documentos que sustenten la evaluación técnica de la empresa ganadora.

El gasto se ejecutó durante el cierre del año, en un periodo en que tradicionalmente aumentan las compras gubernamentales por cierre fiscal.

Contratos con irregularidades han sido frecuentes en OFI Productos

De acuerdo con expedientes revisados por Proceso, OFI Productos ha participado en al menos cinco procedimientos de licitación señalados por inconsistencias.

Organizaciones civiles como México Evalúa han alertado sobre patrones de adjudicación repetidos con empresas cuestionadas, especialmente en compras de equipo tecnológico.

Los mecanismos de vigilancia institucional, indicaron analistas, no han impedido que firmas con antecedentes continúen obteniendo contratos gubernamentales.

Tanto el OIC de Salud como la Auditoría Superior de la Federación han emitido informes previos sobre deficiencias en los procesos donde participó OFI Productos.

Omisiones de información abren espacio a opacidad

El caso reciente en el Congreso capitalino revive el debate sobre la falta de transparencia en contrataciones públicas, especialmente en órganos legislativos.

A pesar de ser sujetos obligados por la ley, algunos congresos locales no actualizan sus plataformas de adquisiciones con la frecuencia ni el detalle requeridos.

El Instituto de Transparencia de la Cdmx ha emitido recomendaciones para reforzar las obligaciones de publicación de contratos públicos.

Estas recomendaciones, sin embargo, no se traducen automáticamente en sanciones cuando los entes incumplen con informar al detalle los ejercicios de gasto.

Empresas con antecedentes deben quedar inhabilitadas, sugieren expertos

Investigadores del Instituto Nacional de Administración Pública consideraron que casos como el de OFI Productos ameritan procedimientos de revisión e inhabilitación.

Insistieron en que permitir contrataciones repetidas con firmas cuestionadas debilita la integridad institucional y mina la confianza ciudadana en las instituciones.

Señalaron que las áreas de adquisiciones de los congresos deben actuar con estándares más altos que otras dependencias, dada su labor legislativa y de fiscalización.

Advirtieron que la falta de controles puede fomentar redes de proveedores con vínculos informales o acuerdos poco transparentes.

Congreso no ha anunciado revisión al contrato

Hasta el momento, el Congreso local no ha informado si realizará una revisión interna del contrato asignado a OFI Productos durante diciembre.

Tampoco ha anunciado auditorías ni mecanismos de verificación para validar que los equipos adquiridos cumplan con los requerimientos técnicos y operativos.

Legisladores de oposición plantearon llevar el tema a tribuna durante las sesiones del segundo periodo ordinario, que inicia en mayo de 2025.

El objetivo, dijeron, será solicitar explicaciones sobre la adjudicación y proponer reglas más estrictas en compras de tecnología.

Sigue el patrón de contrataciones al cierre del año

Según analistas de políticas públicas, muchas dependencias suelen apresurar adjudicaciones durante los últimos días del año fiscal, lo que favorece contrataciones opacas.

En ese contexto, la adjudicación de diciembre por 5.8 millones de pesos a OFI Productos se alinea con esa tendencia, aunque implique riesgos de rendición de cuentas.

Las fechas del contrato —del 16 al 31 de diciembre— refuerzan esta lectura, al coincidir con periodos de baja supervisión y alta carga administrativa.

Se espera que la Contraloría Interna del Congreso inicie una revisión sobre esta compra durante el primer semestre del año legislativo. –sn–