El Diario Oficial de la Federación (DOF) publicó una certificación que modifica el sentido del voto atribuido al ministro Hugo Aguilar Ortiz en una acción de inconstitucionalidad sobre leyes municipales de Oaxaca.
Por Martín García | Reportero
La Secretaría de Gobernación (Segob), a través del Diario Oficial de la Federación (DOF), corigió una certificación relacionada con la acción de inconstitucionalidad 49/2025. El asunto corresponde a diversas Leyes de Ingresos de municipios del estado de Oaxaca. La modificación involucra el voto atribuido al ministro presidente Hugo Aguilar Ortiz (el de los zapatos lustrados).
La resolución original fue publicada mediante decreto el 25 de febrero de 2026. En ese documento se consignó la votación correspondiente a distintos apartados de la sentencia. La información quedó incorporada a los registros oficiales del procedimiento.
Sin embargo, el pasado 23 de junio el DOF difundió una certificación posterior. El documento presenta una variación en la forma en que aparece registrado el voto del ministro presidente. La modificación quedó asentada en la publicación oficial más reciente.
Cambio en la votación
La certificación difundida por el DOF alteró la manera en que se refleja la postura del ministro dentro de uno de los apartados de la sentencia. El cambio llamó la atención de especialistas en derecho constitucional. También provocó reacciones entre usuarios de redes sociales.
La acción de inconstitucionalidad 49/2025 analiza disposiciones contenidas en Leyes de Ingresos de diversos municipios oaxaqueños. Este tipo de procedimientos permite revisar la constitucionalidad de normas aprobadas por autoridades locales. Sus resoluciones tienen efectos relevantes para la aplicación de dichas disposiciones.
El ajuste documentado en la certificación no pasó desapercibido entre integrantes de la comunidad jurídica. Diversos observadores señalaron la importancia de preservar la certeza documental en resoluciones judiciales. La discusión se trasladó a espacios académicos y plataformas digitales.
Debate entre juristas
Especialistas consultados en redes sociales cuestionaron la razón de la modificación registrada. Algunos señalaron la necesidad de aclarar el origen del cambio. Otros pidieron transparencia sobre los mecanismos de certificación utilizados.
La publicación de sentencias y certificaciones constituye una etapa fundamental dentro de los procesos jurisdiccionales. Los documentos oficiales permiten conocer el sentido de las resoluciones adoptadas por los órganos judiciales. También sirven como referencia para autoridades, abogados y ciudadanos. –sn–
¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.
También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.
Sociedad Noticias 