Lucio “N”, exdirector del DIF Jalisco vinculado a proceso por violación, fue liberado por un juez penal, según denunció el secretario general de Gobierno, Salvador Zamora. El juzgador fue suspendido y enfrentará un procedimiento sancionador.

Por Daniel Reséndiz | Corresponsal                                                

Lucio Miranda Robles, exdirector general del Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia de Jalisco (DIF Jalisco), fue liberado después de permanecer en prisión preventiva por una acusación de violación, decisión que el gobierno estatal calificó como irregular y que derivó en la suspensión del juez que ordenó su libertad.

El secretario general de Gobierno de Jalisco, Salvador Zamora Zamora, informó que un juez penal de control otorgó el auto de libertad al exfuncionario, pese a que previamente había sido vinculado a proceso y se le había impuesto prisión preventiva oficiosa por seis meses.

Zamora señaló que el juzgador Luis Ignacio “N” fue suspendido de sus funciones por el Consejo de la Judicatura y que enfrentará un procedimiento sancionador por la resolución que permitió la salida de Lucio “N”. La autoridad estatal sostiene que el delito por el que está procesado amerita prisión preventiva oficiosa.

¿Por qué fue detenido Lucio “N”?

Lucio “N” fue detenido el 12 de agosto y posteriormente vinculado a proceso por una acusación de violación contra una mujer que trabajaba en el DIF Jalisco cuando él se desempeñaba como director general de la institución.

La Fiscalía del Estado de Jalisco informó que los hechos investigados ocurrieron en marzo de 2024, durante un supuesto curso laboral realizado en el municipio de Tapalpa. Según la investigación ministerial, el entonces funcionario habría aprovechado su posición jerárquica para agredir sexualmente a una colaboradora.

Durante la audiencia inicial, el Ministerio Público presentó datos de prueba que llevaron al juez a vincularlo a proceso. Como medida cautelar se había establecido prisión preventiva oficiosa por seis meses y se fijaron tres meses para el cierre de la investigación complementaria.

El caso se remonta a marzo de 2024

La investigación de la Fiscalía señala que el presunto ataque ocurrió durante una actividad laboral en Tapalpa.

De acuerdo con la denuncia y los datos difundidos por la autoridad ministerial, trabajadores del DIF Jalisco, entre ellos el entonces director y la denunciante, habían sido convocados a un supuesto curso que tendría lugar el 6 de marzo de 2024.

La Fiscalía sostiene que, durante la noche de esa jornada, la víctima habría sido llevada hacia un auditorio que se encontraba vacío, donde presuntamente ocurrió la agresión. La mujer logró salir del lugar y posteriormente presentó una denuncia.

A partir de la denuncia se otorgaron medidas de protección a la víctima y se desarrollaron las diligencias que posteriormente llevaron a la solicitud y ejecución de una orden de aprehensión contra el exfuncionario.

¿Qué había resuelto inicialmente el juez?

Antes de la nueva resolución, un juez había considerado suficientes los datos de prueba presentados por la Fiscalía para vincular a proceso a Lucio “N”.

La decisión contemplaba seis meses de prisión preventiva oficiosa y tres meses para desarrollar la investigación complementaria. Es decir, la situación jurídica del exfuncionario había avanzado de la etapa de investigación inicial a un proceso penal formal.

La nueva determinación judicial modificó esa situación y permitió su salida de prisión.

El gobierno estatal considera que la decisión fue irregular y anunció consecuencias administrativas contra el juez que la emitió.

Gobierno de Jalisco cuestiona la liberación

Salvador Zamora cuestionó públicamente la resolución y sostuvo que el delito por el que Lucio “N” se encuentra procesado se encuentra dentro de los supuestos que ameritan prisión preventiva oficiosa.

El funcionario afirmó que la liberación fue concedida de manera irregular y que el juzgador deberá responder ante las instancias encargadas de revisar su actuación.

La postura del gobierno estatal introduce una segunda vertiente en el caso: además de la investigación penal contra el exdirector del DIF Jalisco, ahora existe una revisión sobre la actuación del juez que ordenó su libertad.

Juez queda suspendido y enfrentará procedimiento

La suspensión de Luis Ignacio “N” fue atribuida por el gobierno estatal al Consejo de la Judicatura.

La medida significa que el juzgador dejará temporalmente sus funciones mientras se desarrolla el procedimiento correspondiente para determinar si incurrió en alguna irregularidad.

La suspensión, por sí misma, tampoco constituye una resolución definitiva sobre la responsabilidad administrativa del juez. Será el procedimiento sancionador el que determine si existió una conducta contraria a sus obligaciones y, en su caso, qué consecuencia corresponde.

El gobierno promete “cero tolerancia”

El caso ocurre pocos días después de que autoridades estatales fijaran públicamente una postura de cero tolerancia frente a las denuncias de violencia.

Tras la detención y vinculación de Lucio “N”, el gobierno de Jalisco había señalado que las relaciones políticas o los antecedentes públicos de una persona no deberían interferir con la actuación de las instituciones de procuración e impartición de justicia.

El jefe de Gabinete estatal, Alberto Esquer Gutiérrez, también había rechazado que el proceso contra el exfuncionario hubiera sido retrasado por su condición de servidor público y sostuvo que la ley debía aplicarse por igual.

La liberación ocurrida posteriormente coloca nuevamente el expediente en el centro del debate sobre la actuación de las instituciones judiciales. –sn–

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.