Diputados avalan Presupuesto de Egresos 2025 tras debate marcado por tensión y diferencias

Por Gabriela Díaz | Reportera

La Cámara de Diputados aprobó en lo particular el Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) 2025 por un monto histórico de 9.3 billones de pesos. Este proceso estuvo marcado por conatos de enfrentamientos, intercambios verbales entre legisladores y discusiones prolongadas sobre las reservas.

Con 353 votos a favor del bloque oficialista y 128 en contra de la oposición, se dio luz verde al proyecto que prioriza áreas como salud, educación y seguridad. Sin embargo, los partidos de oposición cuestionaron severamente las asignaciones y señalaron presuntas deficiencias en sectores estratégicos.

El debate se prolongó hasta la madrugada, con incidentes que incluyeron insultos y un conato de bronca en los pasillos del pleno. Ante estos hechos, la Mesa Directiva pidió evacuar a personas ajenas al recinto.

Tensiones en el recinto legislativo

Legisladores como Mónica Angélica Álvarez Nemer (Morena) destacaron la asignación histórica de 165 mil 562 millones de pesos al sector salud, mientras que representantes del PAN, como Paulo Gonzalo Martínez López, denunciaron insuficiencias graves en la inversión en salud y seguridad.

Desde Morena, se defendió el presupuesto como un reflejo de humanismo y justicia social. La diputada Ana Elizabeth Ayala Leyva subrayó que este busca promover el desarrollo equitativo e incluyente.

Por su parte, la diputada Nancy Aracely Olguín Díaz (PAN) criticó el recorte a programas sociales destinados a mujeres, calificando el presupuesto como insuficiente para cubrir las necesidades de los sectores vulnerables.

Enfrentamiento de posturas

En contraste, el legislador Reginaldo Sandoval Flores (PT) calificó el PEF como transparente y equitativo, resaltando los incrementos en infraestructura y seguridad. Sin embargo, opositores como el priista Mario Zamora Gastélum cuestionaron que sólo una fracción mínima se destine a programas sociales.

Representantes del Partido Verde, como Raúl Bolaños-Cacho Cué, defendieron el balance del presupuesto, mientras que opositores como Yerico Abramo Masso (PRI) señalaron reducciones en infraestructura y educación. Según el legislador, estas decisiones ponen en riesgo el bienestar de la población y afectan áreas estratégicas como la reforma judicial.

Desde Movimiento Ciudadano, el diputado Raúl Lozano Caballero subrayó que el presupuesto carece de equilibrio entre el gasto social y la culminación de obras esenciales. También expresó preocupación por la reducción de fondos al INE, señalando posibles riesgos para la autonomía electoral.

Impacto en sectores clave

La discusión evidenció una profunda división sobre el manejo de los recursos asignados a áreas críticas. En salud, se plantearon preocupaciones sobre el impacto en enfermedades crónicas como el cáncer, mientras que en seguridad se criticaron los recortes en ciertos programas.

El sector educativo también ocupó un lugar central en el debate, con reclamos por la insuficiencia de recursos destinados a infraestructura y programas que beneficien a estudiantes y maestros. –sn–