El debate concluyó con la validación del artículo 116 Bis 2. La SCJN ratificó la facultad de la UIF dentro del marco constitucional. La resolución consolidó el papel de la autoridad financiera en la prevención de delitos.

Por Martín García | Reportero                                      

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) validó la facultad de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) para bloquear cuentas bancarias sin orden judicial, cuando existieron indicios de lavado de dinero o financiamiento al terrorismo. La resolución se aprobó por mayoría de votos en sesión pública del pleno. La medida se sustentó en el artículo 116 Bis 2 de la Ley de Instituciones de Crédito.

El proyecto fue presentado por la ministra Loretta Ortiz y obtuvo seis votos a favor y tres en contra. La propuesta declaró constitucional la inclusión de personas en la Lista de Personas Bloqueadas. Con ello, la UIF quedó facultada para inmovilizar recursos financieros bajo criterios administrativos.

La decisión permitió a la autoridad actuar sin intervención del Ministerio Público ni requerimientos de organismos internacionales. También prescindió de solicitudes de autoridades extranjeras para ejecutar el bloqueo. La Corte consideró que la medida se ajustó a estándares internacionales como los del Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI).

Facultades administrativas avaladas

Durante la sesión, la mayoría de los ministros sostuvo que la medida no vulneró la seguridad jurídica ni el derecho de propiedad. Legisladores del Senado de la República habían promovido una acción de inconstitucionalidad contra la norma. El pleno resolvió que la facultad tenía carácter administrativo.

La Corte explicó que el bloqueo de cuentas no constituyó una sanción definitiva. Señaló que se trató de una medida cautelar orientada a evitar la circulación de recursos ilícitos. También indicó que las personas afectadas conservaron el derecho de audiencia y defensa.

Los votos a favor correspondieron a Loretta Ortiz, Hugo Aguilar, Irving Espinosa, Lenia Batres, Sara Irene Herrerías y Estela Ríos. En contra se pronunciaron Yasmín Esquivel, Giovanni Espinosa y Arístides Guerrero García. La discusión reflejó posturas encontradas sobre el alcance de la medida. –sn–

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.